Xeon E3-1275 v2 vs Xeon E3-1280 [20 тестов в 4 бенчмарках]

Xeon E3-1275 v2
vs
Xeon E3-1280

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Xeon E3-1275 v2 и Xeon E3-1280

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon E3-1275 v2 (2012)
52202
Xeon E3-1280 (2011)
51717

Xeon E3-1275 v2 отстаёт от Xeon E3-1280 на 485 баллов.

Сравнение характеристик
Xeon E3-1275 v2 vs Xeon E3-1280

Основные характеристики ядер Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Техпроцесс 22 нм 32 нм
Название техпроцесса 22nm 32nm
Процессорная линейка Intel Xeon E3 v2 Family
Сегмент процессора Server
Кэш Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
TDP 77 Вт 95 Вт
Максимальная температура 95 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance Air Cooling Air Cooling
Память Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц 1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Разблокированный множитель Нет Есть
Тип сокета LGA 1155
Совместимые чипсеты C216 C206
Совместимые ОС Windows Server, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Версия PCIe 3.0
Безопасность Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Функции безопасности Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d Intel TXT
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Есть Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Дата выхода 01.04.2012 01.04.2011
Комплектный кулер Standard Cooler Intel Standard Cooler
Код продукта BX80637E31275V2
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1280 опережает Xeon E3-1275 v2 на 18% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
Geekbench 2 Score
12343 points
14004 points +13,46%
Geekbench 3 Multi-Core
13172 points
13377 points +1,56%
Geekbench 3 Single-Core
3374 points
3431 points +1,69%
Geekbench 4 Multi-Core
13214 points
14059 points +6,39%
Geekbench 4 Single-Core
3995 points
4179 points +4,61%
Geekbench 5 Multi-Core
+5,20% 3502 points
3329 points
Geekbench 5 Single-Core
+1,23% 902 points
891 points
Geekbench 6 Multi-Core
2706 points
3753 points +38,69%
Geekbench 6 Single-Core
769 points
1246 points +62,03%
Geekbench - AI Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
ONNX CPU (FP16)
521 points
935 points +79,46%
ONNX CPU (FP32)
1018 points
1986 points +95,09%
ONNX CPU (INT8)
930 points
2257 points +142,69%
3DMark Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
3DMark 1 Core
+19,63% 457 points
382 points
3DMark 2 Cores
+18,89% 881 points
741 points
3DMark 4 Cores
+20,72% 1515 points
1255 points
3DMark 8 Cores
+24,53% 1975 points
1586 points
3DMark 16 Cores
+22,80% 1998 points
1627 points
3DMark Max Cores
+23,33% 1972 points
1599 points
PassMark Xeon E3-1275 v2 Xeon E3-1280
PassMark Multi
+17,29% 6627 points
5650 points
PassMark Single
+17,70% 2121 points
1802 points

FAQ по процессорам Xeon E3-1275 v2 и Xeon E3-1280

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Xeon E3-1280 и Xeon E3-1275 v2 всего 4.2% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Xeon E3-1275 v2 и Xeon E3-1280
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2440 v2

Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2440 v2, выпущенный в 2014 году и основанный на 22-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер и 16 потоков при базовой частоте 1.90 ГГц (TDP 95 Вт, сокет FCLGA2011). Хотя он поддерживает важные для серверов функции, такие как регистровая ECC-память и аппаратная виртуализация VT-d, сегодня он уже довольно давно на рынке и обладает скромной по современным меркам производительностью.

Intel Xeon E3-1270 v2

Этот четырехъядерный серверный процессор Ivy Bridge на 22 нм (LGA1155, 3.5 ГГц, TDP 69 Вт) прилично тянет старые рабочие станции благодаря поддержке ECC RAM и PCIe 3.0, но к 2024 году его производительность безнадежно устарела на фоне современных чипов. Выпущенный в середине 2012 года, он давно потерял актуальность для новых задач.

Intel Xeon E3-1270 v6

Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете LGA1151 работал на частоте 3.8 ГГц (Turbo) по 14-нм техпроцессу с TDP 72 Вт. Выпущенный в первом квартале 2017 года, он заметно устарел по сегодняшним меркам, но сохранял ценную поддержку ECC-памяти для бюджетных серверных платформ того времени.

Intel Xeon E5-2628L

Процессор Intel Xeon E5-2628L на сокете LGA2011, выпущенный в июне 2012 года, уже сильно устарел морально, но его 8 ядер на частоте 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц) с низким для серверов TDP 95 Вт всё ещё могут справляться с базовыми задачами. Он выделялся поддержкой критически важных серверных технологий вроде VT-d и ECC-памяти на устаревшем 32 нм техпроцессе, а также включал редкую для того времени аппаратную инструкцию генерации случайных чисел RDSEED.

Intel Xeon E7-8857 v2

Этот серверный тяжеловес от Intel, выпущенный в начале 2014 года с 12 ядрами и частотой 3.0 ГГц (LGA 2011, 22 нм, 130 Вт TDP), всё ещё обладает прилично мощными ресурсами, включая продвинутую поддержку восьмиканальной памяти, хотя по современным меркам он уже не молод.

Intel Xeon E3-1245 v2

Этот серверный процессор 2012 года выпуска с 4 ядрами и 8 потоками, работающий на частоте от 3.4 ГГц через сокет LGA1155, уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, несмотря на техпроцесс 22 нм и TDP 77 Вт. Его особенность — поддержка памяти ECC для повышенной надежности в корпоративных задачах.

Intel Xeon 2.40GHz

Этот серверный ветеран 2009 года с 4 ядрами на 45 нм техпроцессе (LGA771, TDP 80 Вт) когда-то мощно тянул серьезные задачи благодаря поддержке ECC-памяти, хотя его 2.4 ГГц сейчас выглядят скорее смешно, чем впечатляюще.

AMD Epyc 3251

Выпущенный в конце 2019 года AMD Epyc 3251 на сокете SP3 впечатляет поддержкой памяти DDR4 в восьми каналах для односокетной платформы, что редкость, а его 8 ядер на 14нм техпроцессе с TDP 55 Вт обеспечивали хороший баланс производительности и эффективности для своего времени. Сегодня он уже не новинка, но в специфичных задачах, особенно где важен параллельный доступ к памяти при умеренной цене, еще неплохо держится.