Xeon E3-1275 v2 vs Xeon E5-2698R v4 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon E3-1275 v2
vs
Xeon E5-2698R v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Xeon E3-1275 v2 и Xeon E5-2698R v4

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon E3-1275 v2 (2012)
52202
Xeon E5-2698R v4 (2021)
111188

Xeon E3-1275 v2 отстаёт от Xeon E5-2698R v4 на 58986 баллов.

Сравнение характеристик
Xeon E3-1275 v2 vs Xeon E5-2698R v4

Основные характеристики ядер Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Количество производительных ядер 4 20
Потоков производительных ядер 8 40
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm
Процессорная линейка Intel Xeon E3 v2 Family
Сегмент процессора Server
Кэш Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 20 x 1.227 МБ
Кэш L3 8 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
TDP 77 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance Air Cooling
Память Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1155 LGA 2011 v3
Совместимые чипсеты C216
Совместимые ОС Windows Server, Linux
PCIe и интерфейсы Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Версия PCIe 3.0
Безопасность Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Функции безопасности Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Дата выхода 01.04.2012 01.01.2021
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80637E31275V2
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E5-2698R v4 опережает Xeon E3-1275 v2 на 11% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
Geekbench 4 Multi-Core
13214 points
52391 points +296,48%
Geekbench 4 Single-Core
3995 points
4307 points +7,81%
Geekbench 5 Multi-Core
3502 points
15722 points +348,94%
Geekbench 5 Single-Core
902 points
929 points +2,99%
Geekbench 6 Multi-Core
2706 points
9015 points +233,15%
Geekbench 6 Single-Core
769 points
976 points +26,92%
PassMark Xeon E3-1275 v2 Xeon E5-2698R v4
PassMark Multi
6627 points
25605 points +286,37%
PassMark Single
2121 points
2243 points +5,75%

Сравнение
Xeon E3-1275 v2 и Xeon E5-2698R v4
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2440 v2

Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2440 v2, выпущенный в 2014 году и основанный на 22-нм техпроцессе, предлагает 8 ядер и 16 потоков при базовой частоте 1.90 ГГц (TDP 95 Вт, сокет FCLGA2011). Хотя он поддерживает важные для серверов функции, такие как регистровая ECC-память и аппаратная виртуализация VT-d, сегодня он уже довольно давно на рынке и обладает скромной по современным меркам производительностью.

Intel Xeon E3-1270 v2

Этот четырехъядерный серверный процессор Ivy Bridge на 22 нм (LGA1155, 3.5 ГГц, TDP 69 Вт) прилично тянет старые рабочие станции благодаря поддержке ECC RAM и PCIe 3.0, но к 2024 году его производительность безнадежно устарела на фоне современных чипов. Выпущенный в середине 2012 года, он давно потерял актуальность для новых задач.

Intel Xeon E3-1270 v6

Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете LGA1151 работал на частоте 3.8 ГГц (Turbo) по 14-нм техпроцессу с TDP 72 Вт. Выпущенный в первом квартале 2017 года, он заметно устарел по сегодняшним меркам, но сохранял ценную поддержку ECC-памяти для бюджетных серверных платформ того времени.

Intel Xeon E5-2628L

Процессор Intel Xeon E5-2628L на сокете LGA2011, выпущенный в июне 2012 года, уже сильно устарел морально, но его 8 ядер на частоте 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц) с низким для серверов TDP 95 Вт всё ещё могут справляться с базовыми задачами. Он выделялся поддержкой критически важных серверных технологий вроде VT-d и ECC-памяти на устаревшем 32 нм техпроцессе, а также включал редкую для того времени аппаратную инструкцию генерации случайных чисел RDSEED.

Intel Xeon E7-8857 v2

Этот серверный тяжеловес от Intel, выпущенный в начале 2014 года с 12 ядрами и частотой 3.0 ГГц (LGA 2011, 22 нм, 130 Вт TDP), всё ещё обладает прилично мощными ресурсами, включая продвинутую поддержку восьмиканальной памяти, хотя по современным меркам он уже не молод.

Intel Xeon E3-1245 v2

Этот серверный процессор 2012 года выпуска с 4 ядрами и 8 потоками, работающий на частоте от 3.4 ГГц через сокет LGA1155, уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, несмотря на техпроцесс 22 нм и TDP 77 Вт. Его особенность — поддержка памяти ECC для повышенной надежности в корпоративных задачах.

Intel Xeon 2.40GHz

Этот серверный ветеран 2009 года с 4 ядрами на 45 нм техпроцессе (LGA771, TDP 80 Вт) когда-то мощно тянул серьезные задачи благодаря поддержке ECC-памяти, хотя его 2.4 ГГц сейчас выглядят скорее смешно, чем впечатляюще.

AMD Epyc 3251

Выпущенный в конце 2019 года AMD Epyc 3251 на сокете SP3 впечатляет поддержкой памяти DDR4 в восьми каналах для односокетной платформы, что редкость, а его 8 ядер на 14нм техпроцессе с TDP 55 Вт обеспечивали хороший баланс производительности и эффективности для своего времени. Сегодня он уже не новинка, но в специфичных задачах, особенно где важен параллельный доступ к памяти при умеренной цене, еще неплохо держится.