Xeon Platinum 8252C vs Xeon Platinum 8488C [8 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon Platinum 8252C
vs
Xeon Platinum 8488C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Xeon Platinum 8252C и Xeon Platinum 8488C

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon Platinum 8252C (2020)
197596
Xeon Platinum 8488C (2023)
142612

Xeon Platinum 8252C отстаёт от Xeon Platinum 8488C на 54984 баллов.

Сравнение характеристик
Xeon Platinum 8252C vs Xeon Platinum 8488C

Основные характеристики ядер Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Количество производительных ядер 12 48
Потоков производительных ядер 24 96
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Сегмент процессора Server
Кэш Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 12 x 1 МБ
Кэш L3 99 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
TDP 385 Вт
Память Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Поддержка ECC Есть
Прочее Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Дата выхода 01.10.2020 01.07.2023

В среднем Xeon Platinum 8252C опережает Xeon Platinum 8488C на 84% в многопоточных тестах, но медленнее на 19% в однопоточных

Geekbench Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
Geekbench 4 Multi-Core
+83,29% 40101 points
21879 points
Geekbench 4 Single-Core
5012 points
6018 points +20,07%
Geekbench 5 Multi-Core
+22,69% 14994 points
12221 points
Geekbench 5 Single-Core
1223 points
1377 points +12,59%
Geekbench 6 Multi-Core
+13,35% 8293 points
7316 points
Geekbench 6 Single-Core
1573 points
2021 points +28,48%
PassMark Xeon Platinum 8252C Xeon Platinum 8488C
PassMark Multi
28147 points
88667 points +215,01%
PassMark Single
2700 points
3113 points +15,30%

FAQ по процессорам Xeon Platinum 8252C и Xeon Platinum 8488C

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 16.1% — апгрейд с Xeon Platinum 8488C на Xeon Platinum 8252C имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Xeon Platinum 8252C и Xeon Platinum 8488C
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 9745

AMD Epyc 9745 — свежий энергетичный старожил с релизом в конце 2024 года, впечатляющий плотностью 128 ядер Zen 4c на продвинутом 5 нм техпроцессе при значительном TDP в 340 Вт для сокета SP5. Его уникальная гибридная архитектура Zen 4c фокусируется на оптимизации плотности ядер для максимальной параллельной обработки задач.

Intel Xeon Gold 6330

Процессор Intel Xeon Gold 6330, выпущенный в июле 2021 года на 10нм техпроцессе, предлагает 28 мощных ядер Sunny Cove (базовая частота 2.0 ГГц, TDP 270 Вт) в сокете LGA4189, но уже три года на рынке. Он отличается поддержкой продвинутых технологий вроде AVX-512 и AMX для ускорения специфичных вычислений, что делает его актуальным для ряда серверных задач несмотря на солидный возраст.

Intel Xeon Gold 5412U

24-ядерный/48-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.2 GHz. TDP 185W. Оснащен 45MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Оптимизирован для энергоэффективных дата-центров.

Intel Xeon W-3245

Появившийся в конце 2020 года, этот 16-ядерный Xeon W-3245 (LGA3647, 3.2 ГГц базовой частоты, 14 нм, TDP 205 Вт) выделялся серьёзной многопоточной мощью и поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory для рабочих станций высокого класса. Хотя его производительность всё ещё внушительна, он заметно уступает современным моделям из-за более старых архитектурных решений и высокого энергопотребления.

Intel Xeon E5-2675 v3

Этот 14-ядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в 2016 году на 22-нм техпроцессе (TDP 120 Вт), даже сегодня потянет серьёзные задачи, будучи оснащённым уникальным кешем Crystal Well (eDRAM) для ускорения вычислений.

Intel Xeon Platinum 8375C

32-ядерный/64-потоковый процессор Cooper Lake с тактовыми частотами 2.9-3.5 GHz. TDP 270W. Оснащен 38.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-3200. Специализированное решение для AI и ML задач.

Intel Xeon Silver 4510

Этот свежий 12-ядерный Intel Xeon Silver 4510 (Socket LGA4677, база 2.4 ГГц, Intel 7, TDP 165 Вт), выпущенный в апреле 2024, обеспечивает высокую производительность для тяжелых серверных нагрузок и поддерживает продвинутые инструкции AMX для ускорения ИИ-задач.

Intel Xeon E5-2666 v3

Этот десятиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2666 v3, выпущенный в 2015 году на сокете LGA 2011-3 и разогнанный до 2.9 ГГц, стал ранним внедрением стандарта DDR4 на базе 22-нм техпроцесса, хоть и пожирает ощутимые 135 Вт. Сегодня он заметно морально устарел по сравнению с современными серверными платформами, предлагая меньше гибкости и эффективности.