Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon W-2275 отстаёт от Xeon W-2295 на 79239 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 14 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 28 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 14 x 10.766 МБ | 18 x 10.766 МБ |
| Кэш L3 | 19 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | |
| Память | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2066 | |
| Прочее | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 50394 points | 56426 points +11,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5679 points | 5880 points +3,54% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 13280 points | 15598 points +17,45% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1230 points | 1263 points +2,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 11136 points | 11688 points +4,96% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0,31% 1630 points | 1625 points |
| Geekbench - AI | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +18,50% 1217 points | 1027 points |
| ONNX CPU (FP32) | +34,28% 4027 points | 2999 points |
| ONNX CPU (INT8) | +61,59% 5216 points | 3228 points |
| 3DMark | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,89% 701 points | 688 points |
| 3DMark 2 Cores | +3,94% 1398 points | 1345 points |
| 3DMark 4 Cores | +8,62% 2635 points | 2426 points |
| 3DMark 8 Cores | +13,34% 4833 points | 4264 points |
| 3DMark 16 Cores | +0% 7804 points | 7928 points +1,59% |
| 3DMark Max Cores | +0% 9036 points | 9719 points +7,56% |
| PassMark | Xeon W-2275 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 27977 points | 30892 points +10,42% |
| PassMark Single | +4,32% 2751 points | 2637 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.
Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.
Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.