Xeon W-2275 vs Xeon W-2295 [17 тестов в 4 бенчмарках]

Xeon W-2275
vs
Xeon W-2295

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Xeon W-2275 и Xeon W-2295

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Xeon W-2275 (2020)
114077
Xeon W-2295 (2020)
193316

Xeon W-2275 отстаёт от Xeon W-2295 на 79239 баллов.

Сравнение характеристик
Xeon W-2275 vs Xeon W-2295

Основные характеристики ядер Xeon W-2275 Xeon W-2295
Количество производительных ядер 14 18
Потоков производительных ядер 28 36
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon W-2275 Xeon W-2295
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Xeon W-2275 Xeon W-2295
Кэш L1 Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ
Кэш L2 14 x 10.766 МБ 18 x 10.766 МБ
Кэш L3 19 МБ 25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon W-2275 Xeon W-2295
TDP 165 Вт
Память Xeon W-2275 Xeon W-2295
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Xeon W-2275 Xeon W-2295
Тип сокета LGA 2066
Прочее Xeon W-2275 Xeon W-2295
Дата выхода 01.10.2020 01.04.2020

В среднем Xeon W-2275 опережает Xeon W-2295 на 3% в однопоточных тестах, но медленнее на 9% в многопоточных

Geekbench Xeon W-2275 Xeon W-2295
Geekbench 4 Multi-Core
50394 points
56426 points +11,97%
Geekbench 4 Single-Core
5679 points
5880 points +3,54%
Geekbench 5 Multi-Core
13280 points
15598 points +17,45%
Geekbench 5 Single-Core
1230 points
1263 points +2,68%
Geekbench 6 Multi-Core
11136 points
11688 points +4,96%
Geekbench 6 Single-Core
+0,31% 1630 points
1625 points
Geekbench - AI Xeon W-2275 Xeon W-2295
ONNX CPU (FP16)
+18,50% 1217 points
1027 points
ONNX CPU (FP32)
+34,28% 4027 points
2999 points
ONNX CPU (INT8)
+61,59% 5216 points
3228 points
3DMark Xeon W-2275 Xeon W-2295
3DMark 1 Core
+1,89% 701 points
688 points
3DMark 2 Cores
+3,94% 1398 points
1345 points
3DMark 4 Cores
+8,62% 2635 points
2426 points
3DMark 8 Cores
+13,34% 4833 points
4264 points
3DMark 16 Cores
7804 points
7928 points +1,59%
3DMark Max Cores
9036 points
9719 points +7,56%
PassMark Xeon W-2275 Xeon W-2295
PassMark Multi
27977 points
30892 points +10,42%
PassMark Single
+4,32% 2751 points
2637 points

FAQ по процессорам Xeon W-2275 и Xeon W-2295

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 13.9% — апгрейд с Xeon W-2275 на Xeon W-2295 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Xeon W-2275 и Xeon W-2295
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-12300

Выпущенный в начале 2022 года современный младший гибридный процессор Intel Core i3 12300 на сокете LGA1700 обладает 4 ядрами (2 производительных + 2 энергоэффективных) и базовой частотой 3.5 ГГц, построен по техпроцессу Intel 7 с TDP 60 Вт. Хотя уже не новинка, он остается актуальным для базовых задач благодаря архитектуре Alder Lake и использованию энергоэффективных ядер для фоновых процессов.

Intel Core i7-9700KF

Выпущенный в 2019 году Intel Core i7-9700KF остается солидным восьмиядерным игроком на сокете LGA1151 с турбочастотой до 4.9 ГГц, однако его создание по 14-нм техпроцессу и отсутствие гипертрединга постепенно увеличивают его моральный возраст на фоне новинок. Этот чип требует отдельной видеокарты (из-за отключенной графики) и потребляет до 95 Вт, демонстрируя высокую производительность в задачах, хорошо распараллеливаемых на физические ядра.

AMD Threadripper Pro 7955WX

Выпущенный осенью 2023 года флагманский Threadripper Pro 7955WX на архитектуре Zen 4 впечатляет 16 мощными ядрами и максимальной частотой до 5.7 ГГц, построен по 5-нм техпроцессу и устанавливается в эксклюзивный сокет sTR5, требуя серьезного охлаждения при TDP в 350 Вт. Его ключевые преимущества для рабочих станций — поддержка новейших PCIe 5.0 и внушительная восьмиканальная подсистема памяти DDR5, обеспечивающая исключительную пропускную способность.

Intel Core i7-2600

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-2600 с его 4 ядрами и технологией Hyper-Threading был крепким середняком для своего времени на сокете LGA1155, но сегодня выглядит явно устаревшим, несмотря на поддержку тогда новой инструкции AVX. Его базовая частота 3.4 ГГц и TDP 95 Вт по современным меркам далеки от оптимальных.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 3 2200G

Выпущенный в начале 2018 года, этот 4-ядерный процессор (сокет AM4, 3.5 ГГц, 14нм, 65Вт) сегодня ощущает возраст, но его встроенная графика Vega 8 изначально была ключевым плюсом для систем без дискретной видеокарты. Для базовых задач он еще подойдет, хотя мощность по современным меркам заметно ограничена.