Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Xeon W3690 отстаёт от Xeon W9-3595X на 118528 баллов.
| Основные характеристики ядер | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 60 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 120 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 6 x 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 385 Вт |
| Максимальный TDP | — | 462 Вт |
| Память | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3679 points | 48652 points +1222,42% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 680 points | 1592 points +134,12% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2759 points | 17118 points +520,44% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 603 points | 1618 points +168,33% |
| Geekbench - AI | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 321 points | 1356 points +322,43% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 571 points | 4054 points +609,98% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 708 points | 4292 points +506,21% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 492 points | 3284 points +567,48% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 483 points | 4844 points +902,90% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 899 points | 12430 points +1282,65% |
| PassMark | Xeon W3690 | Xeon W9-3595X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7202 points | 101266 points +1306,08% |
| PassMark Single | +0% 1613 points | 3807 points +136,02% |
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011 года, выпущенный в конце 2017 года, с базовой частотой всего 1.9 ГГц (Turbo до 2.5 ГГц) и низким для своего класса TDP в 70 Вт уже ощутимо морально устарел — несмотря на приличное количество ядер, его производительность по современным меркам не впечатляет и для серьёзных задач сегодня будет тяжеловато.
Этот 10-ядерный серверный процессор 2017 года на сокете LGA2011, с базовой частотой всего 1.7 ГГц, выделялся крайне низким для своего класса TDP в 65 Вт благодаря архитектуре Ivy Bridge-EP (22 нм), позиционируясь как энергоэффективный труженик для многопоточных задач виртуализации или хостинга. Несмотря на внушительное количество потоков (20), его относительно скромная тактовая частота по современным меркам уже указывает на значительное моральное устаревание.
Этот довольно старый серверный процессор 2018 года с низким TDP всего 35Вт предлагает 4 ядра на 14нм техпроцессе и базовой частотой 2.9 ГГц, но его главная фишка — встроенная поддержка ECC-памяти для повышенной надежности данных. Для тяжелых современных задач его мощности уже маловато, однако в специфичных задачах с упором на стабильность он еще может найти применение.
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Этот четырехъядерный серверный процессор семейства Sandy Bridge (2011 год) сегодня заметно устарел, хотя его базовая частота 3,4 ГГц с Turbo Boost до 3,8 ГГц и поддержка ECC памяти еще могут справляться с базовыми задачами на платформе LGA1155. Его 80-ваттный чип на 32 нм техпроцессе был надежным рабочим инструментом своего времени.
Выпущенный в 2014 году AMD Opteron 6386 SE на архитектуре Piledriver предлагал солидные 16 ядер с частотой до 3,5 ГГц для серверных задач своего времени, но его 32-нм техпроцесс и высокий TDP в 140 Вт заметно уступают современным решениям по энергоэффективности. Он устанавливался в сокет G34 и поддерживал продвинутые для тогдашних серверов технологии вроде 4-канальной памяти DDR3 и расширенных наборов инструкций, однако сегодня выглядит архаичным и весьма требовательным к питанию.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.