Athlon X2 255 vs Phenom II X6 20 BE [6 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X2 255
vs
Phenom II X6 20 BE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X2 255 и Phenom II X6 20 BE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 255 (2010)
14638
Phenom II X6 20 BE (2010)
24793

Athlon X2 255 отстаёт от Phenom II X6 20 BE на 10155 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X2 255 vs Phenom II X6 20 BE

Основные характеристики ядер Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Regor
Процессорная линейка Athlon II X2 Thuban
Сегмент процессора Desktop (Budget) Desktop
Кэш Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальная температура 74 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 70mm fan heatsink Air cooling
Память Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 785G, 880G, 890GX | NVIDIA nForce 700 series AMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Функции безопасности NX bit Basic security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Дата выхода 25.01.2010 27.04.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler Standard cooler
Код продукта ADX255OCK23GM HDT20XCK6DGR
Страна производства Germany USA

В среднем Phenom II X6 20 BE опережает Athlon X2 255 на 24% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 255 Phenom II X6 20 BE
Geekbench 3 Multi-Core
3437 points
7296 points +112,28%
Geekbench 3 Single-Core
+8,76% 1849 points
1700 points
Geekbench 4 Multi-Core
3277 points
10074 points +207,42%
Geekbench 4 Single-Core
1888 points
2409 points +27,60%
Geekbench 5 Multi-Core
786 points
2748 points +249,62%
Geekbench 5 Single-Core
417 points
566 points +35,73%

FAQ по процессорам Athlon X2 255 и Phenom II X6 20 BE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 63.7% — апгрейд с Athlon X2 255 на Phenom II X6 20 BE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon X2 255 и Phenom II X6 20 BE
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium 965

Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Pentium G6960

Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.

Intel Celeron 1300mhz

Сильно устаревший одноядерный процессор начала 2000-х с частотой 1.3 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью даже для базовых задач. Поддерживает только устаревшие стандарты памяти и операционные системы. Представляет исключительно исторический интерес.

Intel Core 2 Duo E8600

Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.