Athlon II X4 620 vs Phenom II X4 805 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 620
vs
Phenom II X4 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 620 и Phenom II X4 805

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 620 (2009)
18707
Phenom II X4 805 (2009)
17551

Athlon II X4 620 отстаёт от Phenom II X4 805 на 1156 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 620 vs Phenom II X4 805

Основные характеристики ядер Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Стандартное воздушное охлаждение
Память Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Функции безопасности NX Bit, AMD-V
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Дата выхода 01.07.2009 01.10.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX805WFK4FGI
Страна производства Германия

В среднем Phenom II X4 805 опережает Athlon II X4 620 на 23% в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
Geekbench 2 Score
+5,13% 5251 points
4995 points
Geekbench 3 Multi-Core
4927 points
7246 points +47,07%
Geekbench 3 Single-Core
1424 points
2050 points +43,96%
Geekbench 4 Multi-Core
4862 points
6868 points +41,26%
Geekbench 4 Single-Core
1653 points
2299 points +39,08%
Geekbench 5 Multi-Core
1190 points
1205 points +1,26%
Geekbench 5 Single-Core
340 points
389 points +14,41%
Geekbench 6 Multi-Core
929 points
1057 points +13,78%
Geekbench 6 Single-Core
300 points
340 points +13,33%
PassMark Athlon II X4 620 Phenom II X4 805
PassMark Multi
+0,95% 2020 points
2001 points
PassMark Single
+3,91% 1062 points
1022 points

FAQ по процессорам Athlon II X4 620 и Phenom II X4 805

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon II X4 620 и Phenom II X4 805 всего 4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X4 620 и Phenom II X4 805
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

Intel Pentium G2100T

Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

Intel Celeron G1840T

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.

AMD Athlon II X3 450

Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Core i3-2100T

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Core i3-2100T на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.5 ГГц значительно уступает современным чипам даже в базовых задачах, хотя его сверхнизкий TDP всего 35 Вт тогда хорошо справлялся с ролью энергоэффективного решения для компактных систем. Основанный на архитектуре Sandy Bridge (32нм), он несет интегрированную графику HD Graphics 2000 и поддерживает технологии виртуализации VT-x и TXT.