Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 9 9900X3D на 261300 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | Высокий IPC архитектуры Zen 5 + 3D V-Cache |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | TSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Granite Ridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen 9 9000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 120 Вт |
| Максимальный TDP | — | 230 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | Производительная СЖО (рекомендована AMD) |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 192 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 5.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 12.03.2025 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Не поставляется |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | 100-000001368 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 134306 points +2023,08% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3468 points | 10493 points +202,57% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 99046 points +1303,12% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4117 points | 10848 points +163,49% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 22191 points +1324,33% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 847 points | 2529 points +198,58% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 21680 points +1881,72% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 3372 points +438,66% |
| Geekbench - AI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 8 points | 3031 points +37787,50% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 8 points | 3011 points +37537,50% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 6 points | 2506 points +41666,67% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 6200 cb +1707,58% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 17603 pts +2365,41% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 39038 pts +2444,85% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 69.64 cb +1797,55% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 364 points | 1283 points +252,47% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 2550 points +462,91% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 5022 points +989,37% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 9340 points +1921,65% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 13213 points +2753,78% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 14660 points +3143,36% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 56276 points +4547,07% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 4649 points +276,74% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 263009 mips +1852,99% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.20 s | 6.94 s +3,75% |
| SuperPi - 32M | +0% 461.67 s | 337.65 s +36,73% |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 35.50 s +1000,90% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 1.57 s +648,41% |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 697.60 s | 9.85 s +6982,23% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 8.17 s | 0.17 s +4705,88% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 983.85 s | 5.57 s +17563,38% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 89.33 s | 0.39 s +22805,13% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1996.36 s | 27.03 s +7285,72% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 23.696 s +4455,82% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 209.319 fps +2496,04% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 62.62 fps +3062,63% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 9 9900X3D |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 14.99 s | 12.53 s +19,63% |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.