Ryzen 3 PRO 4350G vs Ryzen 5 3600X [21 тест в 4 бенчмарках]

Ryzen 3 PRO 4350G
vs
Ryzen 5 3600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 5 3600X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 PRO 4350G (2020)
67517
Ryzen 5 3600X (2019)
96587

Ryzen 3 PRO 4350G отстаёт от Ryzen 5 3600X на 29070 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 PRO 4350G vs Ryzen 5 3600X

Основные характеристики ядер Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 12
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц 4.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Renoir Matisse
Сегмент процессора Mainstream Desktop High-End Desktop
Кэш Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Кэш L3 4 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
TDP 65 Вт 95 Вт
Разгон и совместимость Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Тип сокета Socket AM4
Прочее Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Дата выхода 01.07.2020 01.07.2019

В среднем Ryzen 5 3600X опережает Ryzen 3 PRO 4350G на 10% в однопоточных и на 47% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
Geekbench 3 Multi-Core
21665 points
32672 points +50,81%
Geekbench 3 Single-Core
5292 points
5508 points +4,08%
Geekbench 4 Multi-Core
20134 points
30418 points +51,08%
Geekbench 4 Single-Core
5433 points
5941 points +9,35%
Geekbench 5 Multi-Core
4586 points
7135 points +55,58%
Geekbench 5 Single-Core
1148 points
1293 points +12,63%
Geekbench 6 Multi-Core
5102 points
7424 points +45,51%
Geekbench 6 Single-Core
1547 points
1698 points +9,76%
Geekbench - AI Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
ONNX CPU (FP16)
+3,82% 923 points
889 points
ONNX CPU (FP32)
1772 points
1945 points +9,76%
ONNX CPU (INT8)
1990 points
2000 points +0,50%
OpenVINO CPU (FP16)
2211 points
2993 points +35,37%
OpenVINO CPU (FP32)
2225 points
3006 points +35,10%
OpenVINO CPU (INT8)
2598 points
3485 points +34,14%
3DMark Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
3DMark 1 Core
690 points
769 points +11,45%
3DMark 2 Cores
1341 points
1514 points +12,90%
3DMark 4 Cores
2410 points
2889 points +19,88%
3DMark 8 Cores
3086 points
4318 points +39,92%
3DMark 16 Cores
3117 points
5228 points +67,73%
3DMark Max Cores
3077 points
5259 points +70,91%
CPU-Z Ryzen 3 PRO 4350G Ryzen 5 3600X
CPU-Z Multi Thread
2610.0 points
3996.0 points +53,10%

FAQ по процессорам Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 5 3600X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 32% — апгрейд с Ryzen 3 PRO 4350G на Ryzen 5 3600X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 5 3600X
с другими процессорами из сегмента Mainstream Desktop

Intel Core i3-8350K

Выпущенный в 2017 году четырёхъядерный процессор Intel Core i3-8350K на сокете LGA1151v2 уже ощутимо устарел по современным меркам производства и производительности. Его особенность — разблокированный множитель, позволяющий разгон частоты выше базовых 4.0 ГГц при теплопакете (TDP) 91 Вт на 14-нм техпроцессе.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-11500

Выпущенный в начале 2021 года, Intel Core i5-11500 уже не самый свежий, но всё ещё бодренький шестиядерник для сокета LGA 1200 с турбочастотой до 4.6 ГГц на устаревшей архитектуре Rocket Lake-S (14 нм), он отлично справляется с большинством задач и включает поддержку редкой сейчас инструкции AVX-512.

Intel Core i5-11400F

Этот шестиядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт. Хотя он справляется с привычными задачами, отсутствие интегрированной графики (индекс F) и его возраст уже заметны на фоне более новых поколений процессоров.

Intel Core i5-11400

Этот шестиядерный здоровяк i5-11400 с поддержкой PCIe 4.0, созданный по 14-нм техпроцессу и работающий в сокете LGA1200 (65 Вт TDP), родился в 2021 году, поэтому новинкой не является, но мощности для повседневных задач ему не занимать.

Intel Core i5-13600

Выпущенный в начале 2023 года процессор Intel Core i5-13600K предлагает мощную 14-ядерную гибридную архитектуру (6 производительных P-ядер + 8 энергоэффективных E-ядер), разгоняется до 5.1 ГГц на сокете LGA1700 и демонстрирует высокий потенциал благодаря интегрированному планировщику потоков Thread Director для оптимизации задач под Windows 11. При базовом TDP 125 Вт и техпроцессе Intel 7 он остаётся актуальным решением средне-высокого уровня производительности.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.