A10-7700K vs Core i5-750 [14 тестов в 3 бенчмарках]

A10-7700K
vs
Core i5-750

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-7700K и Core i5-750

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-7700K (2014)
26585
Core i5-750 (2009)
26769

A10-7700K отстаёт от Core i5-750 на 184 баллов.

Сравнение характеристик
A10-7700K vs Core i5-750

Основные характеристики ядер A10-7700K Core i5-750
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура A10-7700K Core i5-750
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш A10-7700K Core i5-750
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-7700K Core i5-750
TDP 95 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память A10-7700K Core i5-750
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) A10-7700K Core i5-750
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость A10-7700K Core i5-750
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1156
PCIe и интерфейсы A10-7700K Core i5-750
Версия PCIe 2.0
Безопасность A10-7700K Core i5-750
Поддержка виртуализации Нет
Прочее A10-7700K Core i5-750
Дата выхода 01.01.2014 01.07.2009

В среднем Core i5-750 опережает A10-7700K на 6% в однопоточных и на 11% в многопоточных тестах

Geekbench A10-7700K Core i5-750
Geekbench 2 Score
5362 points
6611 points +23,29%
Geekbench 3 Multi-Core
+7,69% 6608 points
6136 points
Geekbench 3 Single-Core
+7,55% 2193 points
2039 points
Geekbench 4 Multi-Core
6729 points
7248 points +7,71%
Geekbench 4 Single-Core
2533 points
2597 points +2,53%
Geekbench 5 Multi-Core
1697 points
1720 points +1,36%
Geekbench 5 Single-Core
543 points
546 points +0,55%
Geekbench 6 Multi-Core
1211 points
1333 points +10,07%
Geekbench 6 Single-Core
466 points
473 points +1,50%
Geekbench - AI A10-7700K Core i5-750
ONNX CPU (FP16)
190 points
314 points +65,26%
ONNX CPU (FP32)
232 points
507 points +118,53%
ONNX CPU (INT8)
352 points
649 points +84,38%
PassMark A10-7700K Core i5-750
PassMark Multi
+25,43% 3181 points
2536 points
PassMark Single
+16,06% 1424 points
1227 points

Сравнение
A10-7700K и Core i5-750
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.

Intel Pentium G3460

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3460 на сокете LGA1150 предлагает базовую производительность на частоте 3.5 ГГц, создан по 22-нм норме с TDP 53 Вт и включает поддержку виртуализации VT-x как относительно редкую для моделей Pentium того времени. Его мощности уже недостаточно для современных требовательных задач.