A10-7700K vs Pentium G3460 [17 тестов в 3 бенчмарках]

A10-7700K
vs
Pentium G3460

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A10-7700K и Pentium G3460

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A10-7700K (2014)
26585
Pentium G3460 (2014)
26888

A10-7700K отстаёт от Pentium G3460 на 303 баллов.

Сравнение характеристик
A10-7700K vs Pentium G3460

Основные характеристики ядер A10-7700K Pentium G3460
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура A10-7700K Pentium G3460
Сегмент процессора Desktop
Кэш A10-7700K Pentium G3460
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A10-7700K Pentium G3460
TDP 95 Вт 53 Вт
Разгон и совместимость A10-7700K Pentium G3460
Тип сокета FM2+ LGA 1150
Прочее A10-7700K Pentium G3460
Дата выхода 01.01.2014 01.07.2014

В среднем A10-7700K опережает Pentium G3460 на 20% в многопоточных тестах, но медленнее на 36% в однопоточных

Geekbench A10-7700K Pentium G3460
Geekbench 2 Score
5362 points
7496 points +39,80%
Geekbench 3 Multi-Core
+24,54% 6608 points
5306 points
Geekbench 3 Single-Core
2193 points
2990 points +36,34%
Geekbench 4 Multi-Core
+3,78% 6729 points
6484 points
Geekbench 4 Single-Core
2533 points
3804 points +50,18%
Geekbench 5 Multi-Core
+15,21% 1697 points
1473 points
Geekbench 5 Single-Core
543 points
784 points +44,38%
Geekbench 6 Multi-Core
+7,07% 1211 points
1131 points
Geekbench 6 Single-Core
466 points
638 points +36,91%
3DMark A10-7700K Pentium G3460
3DMark 1 Core
297 points
315 points +6,06%
3DMark 2 Cores
525 points
612 points +16,57%
3DMark 4 Cores
+18,57% 747 points
630 points
3DMark 8 Cores
+20,60% 761 points
631 points
3DMark 16 Cores
+22,70% 773 points
630 points
3DMark Max Cores
+26,63% 756 points
597 points
PassMark A10-7700K Pentium G3460
PassMark Multi
+39,76% 3181 points
2276 points
PassMark Single
1424 points
2002 points +40,59%

Сравнение
A10-7700K и Pentium G3460
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.