Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-7850K отстаёт от A10-7860K на 2278 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon R7 |
| Разгон и совместимость | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.01.2016 |
| Geekbench | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +42,35% 10504 points | 7379 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +9,43% 7276 points | 6649 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +4,96% 2350 points | 2239 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5,59% 7258 points | 6874 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,50% 2694 points | 2603 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +13,27% 1775 points | 1567 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 570 points | 582 points +2,11% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +4,35% 1270 points | 1217 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +1,85% 495 points | 486 points |
| 3DMark | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,26% 321 points | 317 points |
| 3DMark 2 Cores | +10,08% 579 points | 526 points |
| 3DMark 4 Cores | +14,23% 835 points | 731 points |
| 3DMark 8 Cores | +8,83% 838 points | 770 points |
| 3DMark 16 Cores | +12,13% 841 points | 750 points |
| 3DMark Max Cores | +8,54% 813 points | 749 points |
| PassMark | A10-7850K | A10-7860K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +3,64% 3384 points | 3265 points |
| PassMark Single | +0,54% 1494 points | 1486 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.
Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.
Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.