Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A6-7480 отстаёт от A6-9500 на 34 баллов.
| Основные характеристики ядер | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R5 | RADEON R5 |
| Разгон и совместимость | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM4 |
| Прочее | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.10.2016 |
| Geekbench | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3959 points | 4080 points +3,06% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2407 points | 2470 points +2,62% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1,88% 3894 points | 3822 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,62% 2588 points | 2522 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +5,14% 941 points | 895 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +3,21% 547 points | 530 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +6,83% 1048 points | 981 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,64% 711 points | 686 points |
| PassMark | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1817 points | 1877 points +3,30% |
| PassMark Single | +0% 1534 points | 1623 points +5,80% |
| CPU-Z | A6-7480 | A6-9500 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +1,68% 363.0 points | 357.0 points |
Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.
Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.
Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.
Этот скромный двухъядерник начального уровня 2010 года на сокете LGA1156 с частотой 3.06 ГГц уже сильно устарел по современным меркам. Построенный по техпроцессу 32 нм с TDP в 73 Вт, он неплохо справлялся с повседневными задачами своего времени благодаря технологии Hyper-Threading, но сегодня пригоден лишь для самых непретенциозных вычислений.
Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.
Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.