A8-7500 vs Celeron J4125 [10 тестов в 2 бенчмарках]

A8-7500
vs
Celeron J4125

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A8-7500 и Celeron J4125

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A8-7500 (2016)
23971
Celeron J4125 (2020)
24446

A8-7500 отстаёт от Celeron J4125 на 475 баллов.

Сравнение характеристик
A8-7500 vs Celeron J4125

Основные характеристики ядер A8-7500 Celeron J4125
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура A8-7500 Celeron J4125
Сегмент процессора Desktop
Кэш A8-7500 Celeron J4125
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A8-7500 Celeron J4125
TDP 65 Вт 10 Вт
Графика (iGPU) A8-7500 Celeron J4125
Модель iGPU Radeon R7 Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость A8-7500 Celeron J4125
Тип сокета FM2+ FCBGA1090
Прочее A8-7500 Celeron J4125
Дата выхода 01.04.2016 01.01.2020

В среднем A8-7500 опережает Celeron J4125 на 11% в однопоточных тестах, но медленнее на 9% в многопоточных

Geekbench A8-7500 Celeron J4125
Geekbench 3 Multi-Core
5943 points
6061 points +1,99%
Geekbench 3 Single-Core
+5,91% 2044 points
1930 points
Geekbench 4 Multi-Core
5593 points
6026 points +7,74%
Geekbench 4 Single-Core
+7,12% 2212 points
2065 points
Geekbench 5 Multi-Core
1423 points
1577 points +10,82%
Geekbench 5 Single-Core
+8,93% 500 points
459 points
Geekbench 6 Multi-Core
1019 points
1113 points +9,22%
Geekbench 6 Single-Core
+9,38% 420 points
384 points
PassMark A8-7500 Celeron J4125
PassMark Multi
+15,82% 3404 points
2939 points
PassMark Single
+22,02% 1413 points
1158 points

Сравнение
A8-7500 и Celeron J4125
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Celeron G3930T

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.

AMD Phenom II X4 B50

Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.

AMD Ryzen 7 Pro 5755GE

Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.