Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A8-7500 отстаёт от Celeron J4125 на 475 баллов.
| Основные характеристики ядер | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 4 x 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 10 Вт |
| Графика (iGPU) | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | Intel UHD Graphics 600 |
| Разгон и совместимость | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | FCBGA1090 |
| Прочее | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2020 |
| Geekbench | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5943 points | 6061 points +1,99% |
| Geekbench 3 Single-Core | +5,91% 2044 points | 1930 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5593 points | 6026 points +7,74% |
| Geekbench 4 Single-Core | +7,12% 2212 points | 2065 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1423 points | 1577 points +10,82% |
| Geekbench 5 Single-Core | +8,93% 500 points | 459 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1019 points | 1113 points +9,22% |
| Geekbench 6 Single-Core | +9,38% 420 points | 384 points |
| PassMark | A8-7500 | Celeron J4125 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +15,82% 3404 points | 2939 points |
| PassMark Single | +22,02% 1413 points | 1158 points |
Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе, обладает скромной базовой частотой 2.7 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, что делает его пригодным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовых офисных ПК или медиацентров, но уже ощутимо устарел по производительности для современных нужд. Его сильная сторона – крайне низкое энергопотребление для пассивных или компактных систем.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в далёком 2009 году на 45-нм техпроцессе (TDP 125 Вт), уже давно морально устарел, хотя для своего времени предлагал приличную производительность и редкую тогда поддержку DDR3 вкупе с возможностью разблокировки множителя через технологию ACC.
Этот восьмиядерный гибридный процессор на обновлённой платформе AM4, выпущенный в начале 2025 года как обновление предыдущей линейки, уверенно себя чувствует в бизнес-средах благодаря низкому TDP всего 35 Вт и фирменным технологиям управления и безопасности AMD PRO. Базовая частота около 3.6 ГГц обеспечивает стабильную работу офисных приложений и многозадачность, а встроенная графика Radeon освобождает от необходимости в дискретной видеокарте для базовых задач.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.