Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 3000+ отстаёт от Phenom II X6 1090T на 24075 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 1 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over K7 architecture | Средний IPC архитектуры K10 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, x86-64 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Core |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 130nm SOI (Silicon on Insulator) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Newcastle | Thuban |
| Процессорная линейка | Athlon 64 | Phenom II X6 |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 140 Вт |
| Минимальный TDP | — | 53.1 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Производительная система охлаждения |
| Память | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3, VIA K8T800, SiS 755 | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP (32/64-bit), Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (No Execute bit) | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.09.2003 | 27.04.2010 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии) |
| Код продукта | ADA3000AEP4AP | HDT90ZFBGRBOX |
| Страна производства | USA/Germany | США/Германия (GlobalFoundries) |
| Geekbench | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1572 points | 9572 points +508,91% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1233 points | 16466 points +1235,44% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1273 points | 3593 points +182,25% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1332 points | 15134 points +1036,19% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1395 points | 3735 points +167,74% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 291 points | 3516 points +1108,25% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 289 points | 691 points +139,10% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 166 points | 3070 points +1749,40% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 146 points | 538 points +268,49% |
| Cinebench | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +0% 0.73 cb | 10.81 cb +1380,82% |
| Cinebench - 2003 | +0% 447 cb | 3941 cb +781,66% |
| PassMark | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 334 points | 3802 points +1038,32% |
| PassMark Single | +0% 615 points | 1452 points +136,10% |
| PCMark | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 3610 marks | 25996 marks +620,11% |
| PCMark04 | +0% 6422 marks | 19402 marks +202,12% |
| PCMark 7 | +0% 1817 marks | 6083 marks +234,78% |
| SuperPi | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 27.73 s | 10.30 s +169,22% |
| SuperPi - 32M | +0% 1503.98 s | 656.97 s +128,93% |
| wPrime | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 1523.14 s | 120.79 s +1160,98% |
| wPrime - 32m | +0% 47.55 s | 3.80 s +1151,32% |
| GPUPI | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 617.471 s | 43.115 s +1332,15% |
| HWBOT x265 Benchmark | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.574 fps | 9.136 fps +1491,64% |
| PiFast | athlon 64 3000+ | Phenom II X6 1090T Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 39.45 s | 16.15 s +144,27% |
AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.