AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
| Основные характеристики ядер | |
|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет |
| Информация об IPC | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Agena |
| Процессорная линейка | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 65W AMD cooler |
| Память | |
|---|---|
| Тип памяти | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 2 |
| Максимальный объем | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет |
| Профили разгона RAM | Нет |
| Графика (iGPU) | |
|---|---|
| Интегрированная графика | Нет |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет |
| Поддержка PBO | Нет |
| Тип сокета | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 |
| PCIe и интерфейсы | |
|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 |
| Безопасность | |
|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | Germany |
| Geekbench | ||
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | 3358 points | |
| Geekbench 3 Multi-Core | 4814 points | |
| Geekbench 3 Single-Core | 1356 points | |
| Geekbench 4 Multi-Core | 5002 points | |
| Geekbench 4 Single-Core | 1676 points | |
| Geekbench 5 Multi-Core | 1178 points | |
| Geekbench 5 Single-Core | 334 points | |
| Geekbench 6 Multi-Core | 692 points | |
| Geekbench 6 Single-Core | 218 points | |
| Cinebench | ||
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | 252 cb | |
| Cinebench - R20 | 521 pts | |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | 1354 pts | |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | 329 pts | |
| Cinebench - R11.5 | 2.96 cb | |
| Cinebench - 2003 | 1238 cb | |
| 3DMark | ||
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | 2465 points | |
| PassMark | ||
|---|---|---|
| PassMark Multi | 1419 points | |
| PassMark Single | 723 points | |
| 7-Zip | ||
|---|---|---|
| 7-Zip | 13486 mips | |
| PCMark | ||
|---|---|---|
| PCMark Vantage | 6925 marks | |
| PCMark04 | 8691 marks | |
| PCMark10 | 1819 marks | |
| PCMark 7 | 3713 marks | |
| SuperPi | ||
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | 29.66 s | |
| SuperPi - 32M | 1663.17 s | |
| wPrime | ||
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | 447.07 s | |
| wPrime - 32m | 14.17 s | |
| y-cruncher | ||
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m | 10.74 s | |
| GPUPI | ||
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | 161.384 s | |
| GPUPI for CPU - 1B | 2277.645 s | |
| HWBOT x265 Benchmark | ||
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | 2.669 fps | |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | 0.60 fps | |
| PiFast | ||
|---|---|---|
| PiFast | 44.70 s | |
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: INTEL HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GPU GEFORCE GTX 660 или AMD GPU RADEON HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 650 или ЛУЧШЕ
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 или AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RADEON HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 750 TI, 2GB или AMD RADEON HD 7770, 2GB или INTEL IRIS PLUS
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 660 или OVER, AMD RADEON RX 550 или OVER, 1280X720
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 660 или AMD RADEON HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 660 или AMD RADEON HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.
Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для Phenom X4 9150e требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.
Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.
Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.
Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:
TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков
Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно. Достаточно совместимой платы и правильной версии BIOS. Обрати внимание на поддержку чипсета материнской платой.
Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).
Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.
Для Phenom X4 9150e с TDP 65 Вт оптимален кулер среднего уровня. Например: Deepcool Gammaxx 400, Cooler Master Hyper 212 или аналоги.
Процессор Phenom X4 9150e использует сокет AM2+. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom FX 5000 на сокете AM2+ с частотой до 2.6 ГГц и TDP 95 Вт впечатлял возможностью разблокировки потенциально рабочего четвёртого ядра через BIOS. Сегодня он безнадёжно устарел морально и технически на фоне современных процессоров.
Выпущенный в 2008 году как один из первых настольных четырёхъядерников AMD на базе архитектуры K10 с техпроцессом 65 нм, Phenom 9950 (Socket AM2+, 2.6 ГГц) предлагал мультипоточность за счёт четырёх ядер Agena и общего L3-кеша, но отличался монструозным TDP в 140 Вт и уже заметно уступал современникам по эффективности, став воплощением ранних попыток AMD в многоядерности для массового рынка.
Этот четырёхъядерный ветеран эпохи сокета AM2+, дебютировавший в 2008 году на 65 нм, работал на скромной частоте 2.5 ГГц и выделял серьезные 125 Вт тепла. Его главной технической особенностью был интегрированный трёхуровневый кэш L3 объёмом 2 МБ, редкость для массовых процессоров того времени.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник AMD Phenom 9750 на сокете AM2+ работал на 2.4 ГГц с техпроцессом 65 нм и впечатляющим TDP 125 Вт. Построенный на уникальной тройной шине HyperTransport (HT3), он заметно грелся и уже тогда тянул современные игры с ограничениями.
Этот первенец AMD в мире коммерческих четырёхъядерников (Agena, 65 нм) с частотой 2.3 ГГц и сокетом AM2+ под капотом имел неплохой потенциал для 2008 года, хотя его теплопакет в 95 Вт и ограничения микроархитектуры сегодня сделали его безнадежно устаревшим.
Этот релиз 2008 года — четырехъядерный первопроходец для Socket AM2+, работающий на 2,2 ГГц по техпроцессу 65 нм и потребляющий немало тепла (95 Вт), сегодня он ощутимо устарел даже по базовой производительности. Его архитектура Agena несла тогда важные новшества, включая интегрированный контроллер памяти DDR2 и шину HyperTransport 3.0.
Четырёхъядерный Phenom 9600B (AM2+, 2.3 ГГц) на 65-нм техпроцессе неплохо справлялся с задачами своего времени, но сегодня морально устарел; его особенность — исправленный степпинг B3, устранивший критическую ошибку TLB ранних Phenom, при энергопотреблении в 95 Вт.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный первопроходец от AMD, вышедший в конце 2008 года на сокете AM2+ с частотой 2.3 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 95 Вт), предложил пользователям трёхуровневую кэш-память. Сейчас он заметно страдает от морального устаревания и ограниченной производительности даже в базовых задачах современности.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерник Phenom 9500 на сокете AM2+ с частотой 2.2 ГГц и TDP 95 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти была значимым шагом для AMD того времени.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom 9150E — седой ветеран сегодня, его четыре ядра на 1.8 ГГц кажутся очень медленными по современным меркам. Он использует уже устаревший сокет AM2+ и техпроцесс 65 нм с TDP 65 Вт, а его интересная особенность — встроенный контроллер памяти DDR2 прямо на кристалле процессора.
Выпущенный в начале 2009 года, этот довольно древний 4-ядерник на ядрах Agena (65-нм) для Socket AM2+ с низким TDP в 65 Вт уже сильно уступает современным чипам по производительности, хотя для тех лет его трёхуровневый кеш L3 был заметной особенностью архитектуры K10.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom X4 GP 9500 для Socket AM2+ уже значительно устарел даже для базовых задач, работая на скромной частоте 2.2 ГГц по неэффективному 65-нм техпроцессу с высоким TDP 125 Вт и печально известным "TLB bug", требующим исправления через обновление микрокода.
Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.
Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.
Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, AM2+), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в нашей группе в соцсети у более опытных компьютерщиков.