Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 3000+ отстаёт от Phenom X3 8650 на 337 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 1 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over K7 architecture | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 130nm SOI (Silicon on Insulator) | 65nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Newcastle | — |
| Процессорная линейка | Athlon 64 | Toliman |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.512 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | |
| Память | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR-400 МГц | Up to 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 754 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | NVIDIA nForce3, VIA K8T800, SiS 755 | AMD 790GX, 790FX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP (32/64-bit), Linux | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (No Execute bit) | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.09.2003 | 09.12.2008 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | ADA3000AEP4AP | HD8650WCJ3BGX |
| Страна производства | USA/Germany | USA |
| Geekbench | athlon 64 3000+ | Phenom X3 8650 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1572 points | 3647 points +132,00% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1233 points | 3159 points +156,20% |
| Geekbench 3 Single-Core | +10,89% 1273 points | 1148 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1332 points | 3339 points +150,68% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1395 points | 1408 points +0,93% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 291 points | 814 points +179,73% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 289 points | 298 points +3,11% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 166 points | 720 points +333,73% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 146 points | 284 points +94,52% |
AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.