Athlon 64 3500+ vs Phenom II X6 1100T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 64 3500+
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 3500+ и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 3500+ (2008)
5874
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Athlon 64 3500+ отстаёт от Phenom II X6 1100T на 29269 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 3500+ vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
TDP 45 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Тип сокета AM2 AM3
Прочее Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Athlon 64 3500+ в 2,3 раза в однопоточных и в 9,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
1776 points
9632 points +442,34%
Geekbench 3 Multi-Core
908 points
9999 points +1001,21%
Geekbench 3 Single-Core
915 points
2055 points +124,59%
Geekbench 4 Multi-Core
1088 points
9155 points +741,45%
Geekbench 4 Single-Core
1138 points
2349 points +106,41%
Geekbench 5 Multi-Core
243 points
2383 points +880,66%
Geekbench 5 Single-Core
244 points
512 points +109,84%
Geekbench 6 Multi-Core
192 points
1890 points +884,38%
Geekbench 6 Single-Core
193 points
472 points +144,56%
PassMark Athlon 64 3500+ Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
377 points
3912 points +937,67%
PassMark Single
576 points
1498 points +160,07%

Сравнение
Athlon 64 3500+ и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

Intel Pentium D 820

Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Celeron 430

Этот скромный одноядерный процессор Celeron 430 на сокете LGA 775 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм был типичной бюджетной рабочей лошадкой конца 2000-х, но сегодня его мощности маловато для современных задач, хотя редкая для Celeron поддержка VT-x и низкий TDP в 35 Вт были приятным бонусом. Время не пощадило его, и сейчас он выглядит скорее экспонатом прошлой эпохи, чем инструментом покорять серьезные вычислительные вершины.

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Pentium 4 1.80Ghz

Сильно устаревший одноядерный процессор (2002 г.) с TDP 49-57 Вт. Низкая частота 1.8 ГГц и архитектура NetBurst делают его непригодным для современных задач. Поддерживает только устаревшие ОС и формально способен работать с базовыми офисными приложениями своего времени.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.