Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5600+ отстаёт от Core i5-10400 на 154812 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | Хороший IPC для 14нм |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | — |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Intel Core i5-10400 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 6 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Воздушное охлаждение |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Intel B460, Z490 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Защита от Spectre и Meltdown |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 01.04.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Stock Cooler |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | BX8070110400 |
| Страна производства | Germany | Малайзия |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3224 points | 23853 points +639,86% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3440 points | 26318 points +665,06% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1826 points | 4881 points +167,31% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3742 points | 28644 points +665,47% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2171 points | 5890 points +171,30% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 794 points | 6906 points +769,77% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 421 points | 1224 points +190,74% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 506 points | 7334 points +1349,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 286 points | 1655 points +478,67% |
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 186 cb | 1379 cb +641,40% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 3265 pts +901,53% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 747 pts | 8476 pts +1034,67% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 382 pts | 1165 pts +204,97% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.07 cb | 14.81 cb +615,46% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1076 cb | 5751 cb +434,48% |
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1991 points | 14574 points +631,99% |
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 917 points | 12030 points +1211,89% |
| PassMark Single | +0% 1021 points | 2562 points +150,93% |
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 10134 mips | 53384 mips +426,78% |
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 2672 marks | 3722 marks +39,30% |
| PCMark10 Express | +0% 2799 marks | 4822 marks +72,28% |
| PCMark10 Extended | +0% 3117 marks | 6903 marks +121,46% |
| PCMark 7 | +0% 4314 marks | 7008 marks +62,45% |
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 20.40 s | 8.29 s +146,08% |
| SuperPi - 32M | +0% 1089.40 s | 411.55 s +164,71% |
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 614.25 s | 114.02 s +438,72% |
| wPrime - 32m | +0% 18.94 s | 3.93 s +381,93% |
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1356.27 s | 55.67 s +2336,27% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 17.47 s | 0.81 s +2056,79% |
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 229.459 s | 11.590 s +1879,80% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2861.842 s | 172.530 s +1558,75% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 191.859 s | 11.630 s +1549,69% |
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.619 fps | 49.840 fps +2978,44% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 11.81 fps +2780,49% |
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Core i5-10400 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.07 s | 15.04 s +99,93% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.