Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 4400E отстаёт от Athlon II X3 400E на 120 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| TDP | 37 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM3 |
| Прочее | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +3,61% 3819 points | 3686 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 2718 points | 3164 points +16,41% |
| Geekbench 3 Single-Core | +26,33% 1516 points | 1200 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3227 points | 3447 points +6,82% |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,13% 1925 points | 1468 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 806 points | 820 points +1,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +41,75% 421 points | 297 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0,65% 621 points | 617 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +49,18% 364 points | 244 points |
| PassMark | Athlon II X2 4400E | Athlon II X3 400E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 944 points | 1320 points +39,83% |
| PassMark Single | +17,07% 1063 points | 908 points |
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Phenom II X4 700E (2.4 ГГц, сокет AM3, 45 нм, TDP 65 Вт) давно считается морально устаревшим, хотя в своё время предлагал неплохую цену производительность и известен возможностью разблокировки четвёртого ядра через BIOS материнской платы — ловкий трюк для энтузиастов.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.
Этот двухъядерный трудяга AMD Athlon II X2 245 кипит на частоте 2.9 ГГц через сокет AM3, но его почтенный возраст (релиз 2009) и скромные по нынешним меркам два ядра на 45 нм означают, что сегодня он справляется лишь с самыми базовыми задачами при TDP в 65 Вт.
Этот скромный двухъядерник Athlon II X2 4450E на сокете AM3, выпущенный летом 2010 года с частотой 2.8 ГГц и TDP всего 45 Вт (45 нм техпроцесс), сегодня выглядит безнадежно устаревшим для современных задач, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.
Этот скромный двухъядерник 2016 года выпуска на сокете LGA1155 (22 нм, 35 Вт TDP) предлагает базовую производительность без гипертрединга, но интересен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d — редкой фишкой для бюджетных чипов того времени, хотя сегодня он явно не для новых задач.
Этот двухъядерник Athlon II X2 240 на сокете AM3, запускавшийся на 2.8 ГГц и построенный по 45-нанометровому техпроцессу с TDP 65 Вт, уже в год своего релиза (2009) предлагал весьма скромные по современным меркам возможности для повседневных задач. Будучи лишенным кэша L3 и каких-либо специальных технологий, он честно справлялся с базовой работой, но сегодня морально устарел кардинально.
Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9550 — четырёхъядерный раритет на устаревшем 65-нм техпроцессе, работающий на скромных 2,2 ГГц через сокет AM2+ и использующий шину HyperTransport. Он по-прежнему узнаваем благодаря своим четырём ядрам для эпохи, но сегодня считается сильно устаревшим и довольно энергоёмким (TDP 95 Вт).