Athlon II X2 265 vs Ryzen 9 3900 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 265
vs
Ryzen 9 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 265 и Ryzen 9 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 265 (2010)
15681
Ryzen 9 3900 (2019)
411792

Athlon II X2 265 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 396111 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 265 vs Ryzen 9 3900

Основные характеристики ядер Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 2 12
Потоков производительных ядер 2 24
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~15% improvement over Zen+
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Matisse
Процессорная линейка Ryzen 9
Сегмент процессора Desktop High-End Desktop
Кэш Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
TDP 65 Вт
Максимальный TDP 88 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler
Память Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM3 AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Версия PCIe 4.0
Безопасность Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900
Дата выхода 01.10.2010 07.07.2019
Код продукта 100-100000023BOX
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 9 3900 опережает Athlon II X2 265 в 3,4 раза в однопоточных и в 19,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900 12-core
Geekbench 2 Score
4380 points
44610 points +918,49%
Geekbench 3 Multi-Core
3310 points
80475 points +2331,27%
Geekbench 3 Single-Core
1760 points
6425 points +265,06%
Geekbench 4 Multi-Core
3517 points
55865 points +1488,43%
Geekbench 4 Single-Core
2035 points
6731 points +230,76%
Geekbench 5 Multi-Core
804 points
14712 points +1729,85%
Geekbench 5 Single-Core
431 points
1446 points +235,50%
Geekbench 6 Multi-Core
767 points
12251 points +1497,26%
Geekbench 6 Single-Core
426 points
1606 points +277,00%
PassMark Athlon II X2 265 Ryzen 9 3900 12-core
PassMark Multi
1290 points
30542 points +2267,60%
PassMark Single
1341 points
4241 points +216,26%

Сравнение
Athlon II X2 265 и Ryzen 9 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 B30

Данный двухъядерник Athlon II B30 на 2.9 ГГц, вышедший в 2011 году по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо устарел и подойдет лишь для базовых задач, хотя его гибридный сокет AM3 позволял использовать как DDR2, так и DDR3 память при внушительном для того времени TDP в 95 Вт.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.