Athlon II X2 280 vs Celeron J4025 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 280
vs
Celeron J4025

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 280 и Celeron J4025

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 280 (2013)
17301
Celeron J4025 (2020)
17556

Athlon II X2 280 отстаёт от Celeron J4025 на 255 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 280 vs Celeron J4025

Основные характеристики ядер Athlon II X2 280 Celeron J4025
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 280 Celeron J4025
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Regor
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 280 Celeron J4025
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 280 Celeron J4025
TDP 65 Вт 10 Вт
Максимальная температура 74 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon II X2 280 Celeron J4025
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X2 280 Celeron J4025
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 600
Разгон и совместимость Athlon II X2 280 Celeron J4025
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 FCBGA1090
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 280 Celeron J4025
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X2 280 Celeron J4025
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 280 Celeron J4025
Дата выхода 01.01.2013 01.01.2020
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта ADX280OAGI22GE
Страна производства China

В среднем Athlon II X2 280 опережает Celeron J4025 на 11% в однопоточных тестах, но медленнее на 8% в многопоточных

Geekbench Athlon II X2 280 Celeron J4025
Geekbench 3 Multi-Core
3715 points
4054 points +9,13%
Geekbench 3 Single-Core
1978 points
2220 points +12,23%
Geekbench 4 Multi-Core
3862 points
3919 points +1,48%
Geekbench 4 Single-Core
2203 points
2240 points +1,68%
Geekbench 5 Multi-Core
+7,20% 983 points
917 points
Geekbench 5 Single-Core
+4,84% 520 points
496 points
Geekbench 6 Multi-Core
+13,40% 787 points
694 points
Geekbench 6 Single-Core
+6,60% 436 points
409 points
PassMark Athlon II X2 280 Celeron J4025
PassMark Multi
1355 points
1473 points +8,71%
PassMark Single
+28,92% 1462 points
1134 points

Сравнение
Athlon II X2 280 и Celeron J4025
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

Intel Core 2 Duo E8700

Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.

Intel Pentium G2020T

Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Phenom II X3 B73

Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.