Athlon II X3 425 vs Phenom II X6 1090T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X3 425
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X3 425 и Phenom II X6 1090T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X3 425 (2009)
15950
Phenom II X6 1090T (2010)
34908

Athlon II X3 425 отстаёт от Phenom II X6 1090T на 18958 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X3 425 vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Количество производительных ядер 3 6
Потоков производительных ядер 3 6
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Phenom II X6
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Производительная система охлаждения
Память Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T
Дата выхода 01.07.2009 27.04.2010
Комплектный кулер AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продукта HDT90ZFBGRBOX
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Athlon II X3 425 на 95% в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
4511 points
9572 points +112,19%
Geekbench 3 Multi-Core
3891 points
16466 points +323,18%
Geekbench 3 Single-Core
1486 points
3593 points +141,79%
Geekbench 4 Multi-Core
3843 points
15134 points +293,81%
Geekbench 4 Single-Core
1655 points
3735 points +125,68%
Geekbench 5 Multi-Core
987 points
3516 points +256,23%
Geekbench 5 Single-Core
358 points
691 points +93,02%
Geekbench 6 Multi-Core
753 points
3070 points +307,70%
Geekbench 6 Single-Core
299 points
538 points +79,93%
PassMark Athlon II X3 425 Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
1591 points
3802 points +138,97%
PassMark Single
1087 points
1452 points +33,58%

FAQ по процессорам Athlon II X3 425 и Phenom II X6 1090T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 68% — апгрейд с Athlon II X3 425 на Phenom II X6 1090T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X3 425 и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.