Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 435 отстаёт от Athlon X3 435 на 171 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | |
| Потоков производительных ядер | 3 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | — |
| Прочее | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | |
| Geekbench | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4747 points | 4747 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0,17% 4114 points | 4107 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1535 points | 1535 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4128 points | 4128 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1768 points | 1768 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1067 points | 1067 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 383 points | 383 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 728 points | 728 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 307 points | 307 points |
| PassMark | Athlon II X3 435 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1633 points | 1781 points +9,06% |
| PassMark Single | +0% 1162 points | 1192 points +2,58% |
Этот мобильный процессор Core i5-4210Y 2013 года выпуска уже ощутимо устарел: его два ядра с базовой частотой 1,5 ГГц (Turbo до 1,9 ГГц) и сверхнизким TDP всего 11,5 Вт по меркам современных задач выглядят слабовато, хотя их энергоэффективность когда-то была ключевой особенностью для ультратонких ноутбуков.
Этот двухъядерный бюджетник AMD Pro A4-8350B на устаревшей архитектуре Excavator (28 нм, FM2+, 3.7 ГГц, 65 Вт) уже имеет невысокую производительность для современных задач. Его главная изюминка — встроенная поддержка бизнес-ориентированных технологий AMD PRO для удаленного управления и безопасности.
Этот пожилой четырехъядерник от Intel, выпущенный в 2008 году на сокете LGA775 по 45-нм техпроцессу с частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня выглядит тяжеловатым на подъем для современных задач, хотя его 6 МБ кэша L2 когда-то впечатляли.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Четырёхъядерный бюджетник Athlon II X4 605E на сокете AM3, выпущенный осенью 2009 года с частотой 2.3 ГГц на техпроцессе 45 нм и умеренным TDP в 45 Вт, неплохо справлялся с многопоточными задачами для своего времени, хотя и лишён кэша L3. Сегодня его мощности определённо не хватит для современных требовательных приложений и игр.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.