Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 450 отстаёт от Athlon X4 730 на 121 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 4 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | FM2 |
| Прочее | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2022 |
| Geekbench | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +14,64% 5089 points | 4439 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +2,56% 4494 points | 4382 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +6,62% 1676 points | 1572 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5,93% 4552 points | 4297 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,28% 1928 points | 1885 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1090 points | 1259 points +15,50% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 401 points | 474 points +18,20% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 897 points | 957 points +6,69% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 368 points | 416 points +13,04% |
| PassMark | Athlon II X3 450 | Athlon X4 730 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1872 points | 2278 points +21,69% |
| PassMark Single | +38,74% 1300 points | 937 points |
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.
Этот слабенький четырёхъядерник Pentium J4205, выпущенный в конце 2016 года на 14 нм, задумывался для компактных систем с его мизерным TDP в 10 Вт, но сегодня он выглядит морально устаревшим из-за низких частот (до 2.6 ГГц) и ограниченных возможностей аппаратного декодирования видео, не поддерживающего современные кодеки вроде VP9.
Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.
Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.