Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 450 отстаёт от Celeron G1840T на 50 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | LGA 1150 |
| Прочее | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.04.2015 |
| Geekbench | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +35,71% 5089 points | 3750 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +24,69% 4494 points | 3604 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1676 points | 2028 points +21,00% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +2,73% 4552 points | 4431 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1928 points | 2665 points +38,23% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +7,07% 1090 points | 1018 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 401 points | 539 points +34,41% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +6,91% 897 points | 839 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 368 points | 497 points +35,05% |
| PassMark | Athlon II X3 450 | Celeron G1840T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +18,78% 1872 points | 1576 points |
| PassMark Single | +0% 1300 points | 1431 points +10,08% |
Этот слабенький четырёхъядерник Pentium J4205, выпущенный в конце 2016 года на 14 нм, задумывался для компактных систем с его мизерным TDP в 10 Вт, но сегодня он выглядит морально устаревшим из-за низких частот (до 2.6 ГГц) и ограниченных возможностей аппаратного декодирования видео, не поддерживающего современные кодеки вроде VP9.
Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Выпущенный ещё в 2013 году четырёхъядерный Athlon X4 730 на сокете FM2 кажется заметно устаревшим по современным меркам, хотя его TDP в 65 Вт сохраняет определённую энергоэффективность для базовых задач. Ему не хватает поддержки современных технологий вроде DDR4 и NVMe, а производительность существенно проигрывает актуальным бюджетным CPU.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.
Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.