Athlon Pro 200GE vs Core Ultra 5 245 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Core Ultra 5 245

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Core Ultra 5 245

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Core Ultra 5 245 (2024)
27104

Athlon Pro 200GE отстаёт от Core Ultra 5 245 на 7515 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Core Ultra 5 245

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 5 245
Сегмент процессора Desktop Mainstream Desktop
Кэш Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 6 x 2 МБ
Кэш L3 4 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
TDP 35 Вт 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Intel Arc Graphics 96E
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Версия PCIe 5.0
Безопасность Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Функции безопасности Spectre mitigations, CET
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Дата выхода 01.04.2018 15.05.2024
Комплектный кулер Стандартный кулер
Код продукта BX80743900U525
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 5 245 опережает Athlon Pro 200GE в 2 раза в однопоточных и в 4,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
Geekbench 3 Multi-Core
+27,33% 8418 points
6611 points
Geekbench 3 Single-Core
+15,60% 3713 points
3212 points
Geekbench 6 Multi-Core
2029 points
14410 points +610,20%
Geekbench 6 Single-Core
979 points
2871 points +193,26%
Geekbench - AI Athlon Pro 200GE Core Ultra 5 245
ONNX CPU (FP16)
312 points
2077 points +565,71%
ONNX CPU (FP32)
479 points
5134 points +971,82%
ONNX CPU (INT8)
432 points
8596 points +1889,81%
OpenVINO CPU (FP16)
623 points
3629 points +482,50%
OpenVINO CPU (FP32)
626 points
5034 points +704,15%
OpenVINO CPU (INT8)
613 points
13194 points +2052,37%

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Core Ultra 5 245
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.