Athlon Pro 200GE vs Turion II Neo N40L [7 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 200GE
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 200GE и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 200GE (2018)
34619
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Athlon Pro 200GE отстаёт от Turion II Neo N40L на 28238 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 200GE vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
TDP 35 Вт 15 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное охлаждение
Память Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
NPU (нейропроцессор) Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 BGA812
Совместимые чипсеты AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Функции безопасности EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.04.2018 26.04.2010
Комплектный кулер Не поставляется (OEM)
Код продукта TEN40LGAV23GME
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Athlon Pro 200GE опережает Turion II Neo N40L в 3,6 раза в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 2 Score
+242,05% 6800 points
1988 points
Geekbench 3 Multi-Core
+446,27% 8418 points
1541 points
Geekbench 3 Single-Core
+346,81% 3713 points
831 points
Geekbench 4 Multi-Core
+327,25% 7447 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+269,13% 3743 points
1014 points
PassMark Athlon Pro 200GE Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+518,48% 3816 points
617 points
PassMark Single
+178,43% 1768 points
635 points

Сравнение
Athlon Pro 200GE и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.