Athlon Pro 300GE vs Phenom II X6 1100T [10 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 300GE
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 300GE и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 300GE (2019)
39938
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Athlon Pro 300GE отстаёт от Phenom II X6 1100T на 4795 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 300GE vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET
Процессорная линейка Raven Ridge Pro
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
TDP 35 Вт 125 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти Up to 2667 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 AM3
Совместимые чипсеты AMD A320, B350, X370
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.10.2019 01.10.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта YP300GC6M2OFB
Страна производства China

В среднем Athlon Pro 300GE опережает Phenom II X6 1100T на 81% в однопоточных и на 17% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
Geekbench 3 Multi-Core
+19,49% 11948 points
9999 points
Geekbench 3 Single-Core
+157,27% 5287 points
2055 points
Geekbench 4 Multi-Core
7102 points
9155 points +28,91%
Geekbench 4 Single-Core
+48,83% 3496 points
2349 points
Geekbench 5 Multi-Core
1979 points
2383 points +20,41%
Geekbench 5 Single-Core
+63,28% 836 points
512 points
Geekbench 6 Multi-Core
+6,46% 2012 points
1890 points
Geekbench 6 Single-Core
+108,05% 982 points
472 points
PassMark Athlon Pro 300GE Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
+11,73% 4371 points
3912 points
PassMark Single
+28,50% 1925 points
1498 points

Сравнение
Athlon Pro 300GE и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5600

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Pentium Gold G5600 с частотой 3.9 ГГц на платформе LGA 1151v2 прилично справлялся с базовыми задачами для своего времени на 14-нм техпроцессе при TDP 54 Вт, выделяясь среди Pentium поддержкой Hyper-Threading и технологией аппаратной защиты Memory Guard.

Intel Core i5-6600T

Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.

Intel Core i5-4670T

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.

Intel Core i3-12300T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Intel Core i5-7600T

Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.