Pentium Gold G5600 vs Phenom II X6 1100T [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium Gold G5600
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium Gold G5600 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium Gold G5600 (2018)
39925
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Pentium Gold G5600 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 4782 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium Gold G5600 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for budget processors.
Поддерживаемые инструкции SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Pentium Gold
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
TDP 54 Вт 125 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 v2 AM3
Совместимые чипсеты H310, B360, H370
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Функции безопасности Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.04.2018 01.10.2010
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта BX80684PG5600
Страна производства Malaysia

В среднем Pentium Gold G5600 опережает Phenom II X6 1100T на 93% в однопоточных тестах, но медленнее на 4% в многопоточных

Geekbench Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
Geekbench 3 Multi-Core
9004 points
9999 points +11,05%
Geekbench 3 Single-Core
+113,92% 4396 points
2055 points
Geekbench 4 Multi-Core
+2,71% 9403 points
9155 points
Geekbench 4 Single-Core
+102,85% 4765 points
2349 points
Geekbench 5 Multi-Core
+2,56% 2444 points
2383 points
Geekbench 5 Single-Core
+111,52% 1083 points
512 points
Geekbench 6 Multi-Core
1832 points
1890 points +3,17%
Geekbench 6 Single-Core
+85,81% 877 points
472 points
PassMark Pentium Gold G5600 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
3833 points
3912 points +2,06%
PassMark Single
+52,74% 2288 points
1498 points

Сравнение
Pentium Gold G5600 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon Pro 300GE

Выпущенный осенью 2019 года, двухъядерный Athlon Pro 300GE с базовой частотой 3.4 ГГц на сокете AM4 (14 нм, TDP 35 Вт) сегодня подходит лишь для базовых задач из-за ограниченной мощности, но предлагает аппаратную защиту памяти и шифрование как часть линейки Pro.

Intel Core i5-6600T

Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.

Intel Core i5-4670T

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.

Intel Core i3-12300T

Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Intel Core i5-7600T

Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.