Athlon X2 215 vs Athlon X3 435 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X2 215
vs
Athlon X3 435

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Оценка общей производительности
 Athlon X2 215 и Athlon X3 435

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 215 (2010)
12541
Core i5-750
Core i3-10100F
Ryzen 9 7900X
Athlon X3 435 (2009)
16996

Athlon X2 215 отстаёт от Athlon X3 435 на 4455 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X2 215 vs Athlon X3 435

Основные характеристики ядер Athlon X2 215 Athlon X3 435
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 215 Athlon X3 435
Сегмент процессора Budget Desktop
Кэш Athlon X2 215 Athlon X3 435
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 215 Athlon X3 435
TDP 65 Вт 95 Вт
Прочее Athlon X2 215 Athlon X3 435
Дата выхода 01.10.2010 01.10.2009

В среднем Athlon X3 435 опережает Athlon X2 215 на 7% в однопоточных и на 56% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 215 Athlon X3 435
Geekbench 2 Score
3591 points
4747 points +32,19%
Geekbench 3 Multi-Core
2643 points
4107 points +55,39%
Geekbench 3 Single-Core
1433 points
1535 points +7,12%
Geekbench 4 Multi-Core
2871 points
4128 points +43,78%
Geekbench 4 Single-Core
1652 points
1768 points +7,02%
Geekbench 5 Multi-Core
650 points
1067 points +64,15%
Geekbench 5 Single-Core
345 points
383 points +11,01%
Geekbench 6 Multi-Core
535 points
728 points +36,07%
Geekbench 6 Single-Core
+0,65% 309 points
307 points
PassMark Athlon X2 215 Athlon X3 435
PassMark Multi
996 points
1781 points +78,82%
PassMark Single
1107 points
1192 points +7,68%

FAQ по процессорам Athlon X2 215 и Athlon X3 435

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 31.4% — апгрейд с Athlon X2 215 на Athlon X3 435 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon X2 215 и Athlon X3 435
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Sempron X2 190

Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435
Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

Сравнить с Athlon X2 215 Сравнить с Athlon X3 435