Athlon X2 250 vs Athlon X3 435 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X2 250
vs
Athlon X3 435

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Оценка общей производительности
 Athlon X2 250 и Athlon X3 435

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 250 (2009)
13869
Core i5-750
Core i3-10100F
Ryzen 9 7900X
Athlon X3 435 (2009)
16996

Athlon X2 250 отстаёт от Athlon X3 435 на 3127 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X2 250 vs Athlon X3 435

Основные характеристики ядер Athlon X2 250 Athlon X3 435
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 250 Athlon X3 435
Сегмент процессора Budget Desktop
Кэш Athlon X2 250 Athlon X3 435
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 250 Athlon X3 435
TDP 65 Вт 95 Вт
Прочее Athlon X2 250 Athlon X3 435
Дата выхода 01.04.2009 01.10.2009

В среднем Athlon X2 250 опережает Athlon X3 435 на 8% в однопоточных тестах, но медленнее на 47% в многопоточных

Geekbench Athlon X2 250 Athlon X3 435
Geekbench 2 Score
3876 points
4747 points +22,47%
Geekbench 3 Multi-Core
2941 points
4107 points +39,65%
Geekbench 3 Single-Core
+3,71% 1592 points
1535 points
Geekbench 4 Multi-Core
3341 points
4128 points +23,56%
Geekbench 4 Single-Core
+10,18% 1948 points
1768 points
Geekbench 5 Multi-Core
743 points
1067 points +43,61%
Geekbench 5 Single-Core
+3,39% 396 points
383 points
Geekbench 6 Multi-Core
608 points
728 points +19,74%
Geekbench 6 Single-Core
+12,70% 346 points
307 points
PassMark Athlon X2 250 Athlon X3 435
PassMark Multi
855 points
1781 points +108,30%
PassMark Single
1099 points
1192 points +8,46%

FAQ по процессорам Athlon X2 250 и Athlon X3 435

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 21.4% — апгрейд с Athlon X2 250 на Athlon X3 435 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon X2 250 и Athlon X3 435
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon X2 240E

Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon X2 215

Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Sempron X2 190

Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435
AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

Сравнить с Athlon X2 250 Сравнить с Athlon X3 435