Athlon X3 435 vs Athlon X3 440 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X3 435
vs
Athlon X3 440

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Оценка общей производительности
 Athlon X3 435 и Athlon X3 440

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X3 435 (2009)
16996
Core i5-750
Core i3-10100F
Ryzen 9 7900X
Athlon X3 440 (2010)
17205

Athlon X3 435 отстаёт от Athlon X3 440 на 209 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X3 435 vs Athlon X3 440

Основные характеристики ядер Athlon X3 435 Athlon X3 440
Количество производительных ядер 3
Потоков производительных ядер 3
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon X3 435 Athlon X3 440
Сегмент процессора Budget Desktop
Кэш Athlon X3 435 Athlon X3 440
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X3 435 Athlon X3 440
TDP 95 Вт
Прочее Athlon X3 435 Athlon X3 440
Дата выхода 01.10.2009 01.01.2010

В среднем Athlon X3 440 опережает Athlon X3 435 на 6% в однопоточных и на 10% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X3 435 Athlon X3 440
Geekbench 2 Score
4747 points
4881 points +2,82%
Geekbench 3 Multi-Core
4107 points
4291 points +4,48%
Geekbench 3 Single-Core
1535 points
1597 points +4,04%
Geekbench 4 Multi-Core
4128 points
4274 points +3,54%
Geekbench 4 Single-Core
1768 points
1828 points +3,39%
Geekbench 5 Multi-Core
+0,38% 1067 points
1063 points
Geekbench 5 Single-Core
383 points
388 points +1,31%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
842 points +15,66%
Geekbench 6 Single-Core
307 points
355 points +15,64%
PassMark Athlon X3 435 Athlon X3 440
PassMark Multi
+23,85% 1781 points
1438 points
PassMark Single
+5,58% 1192 points
1129 points

FAQ по процессорам Athlon X3 435 и Athlon X3 440

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Athlon X3 435 и Athlon X3 440 всего 0.1% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon X3 435 и Athlon X3 440
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440
AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

Сравнить с Athlon X3 435 Сравнить с Athlon X3 440