Athlon X3 435 vs Phenom II X4 B45 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X3 435
vs
Phenom II X4 B45

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X3 435 и Phenom II X4 B45

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X3 435 (2009)
16996
Phenom II X4 B45 (2010)
21902

Athlon X3 435 отстаёт от Phenom II X4 B45 на 4906 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X3 435 vs Phenom II X4 B45

Основные характеристики ядер Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 2.9 ГГц 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, хороший потенциал для разгона
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II
Сегмент процессора Budget Desktop Desktop (Enthusiast/Overclocking)
Кэш Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Хорошее воздушное охлаждение для разгона
Память Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Тип памяти DDR2, DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series (с поддержкой разблокированного множителя)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Функции безопасности NX Bit, AMD-V
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Дата выхода 01.10.2009 01.01.2010
Код продукта HDXB45WFK4DGI
Страна производства Германия

В среднем Phenom II X4 B45 опережает Athlon X3 435 на 9% в однопоточных и на 38% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
Geekbench 2 Score
4747 points
6472 points +36,34%
Geekbench 3 Multi-Core
4107 points
5680 points +38,30%
Geekbench 3 Single-Core
1535 points
1584 points +3,19%
Geekbench 4 Multi-Core
4128 points
5883 points +42,51%
Geekbench 4 Single-Core
1768 points
2029 points +14,76%
Geekbench 5 Multi-Core
1067 points
1418 points +32,90%
Geekbench 5 Single-Core
383 points
407 points +6,27%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
1092 points +50,00%
Geekbench 6 Single-Core
307 points
366 points +19,22%
PassMark Athlon X3 435 Phenom II X4 B45
PassMark Multi
1781 points
2280 points +28,02%
PassMark Single
1192 points
1223 points +2,60%

Сравнение
Athlon X3 435 и Phenom II X4 B45
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.