Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 950 отстаёт от Pro A10-9700 на 98 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | R7 |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.10.2016 |
| Geekbench | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7068 points | 7172 points +1,47% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2261 points | 2318 points +2,52% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,16% 6432 points | 6422 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,53% 2558 points | 2495 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0,78% 1677 points | 1664 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,05% 548 points | 537 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1632 points | 1659 points +1,65% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 670 points | 683 points +1,94% |
| PassMark | Athlon X4 950 | Pro A10-9700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0,06% 3576 points | 3574 points |
| PassMark Single | +0,25% 1625 points | 1621 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.