Athlon XP 1700+ vs Athlon XP 1800+ [3 теста в 2 бенчмарках]

Athlon XP 1700+
vs
Athlon XP 1800+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon XP 1700+ и Athlon XP 1800+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon XP 1700+ (2009)
448
Athlon XP 1800+ (2009)
496

Athlon XP 1700+ отстаёт от Athlon XP 1800+ на 48 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon XP 1700+ vs Athlon XP 1800+

Основные характеристики ядер Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
TDP 64 Вт 66 Вт
Разгон и совместимость Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Тип сокета Socket A (462) Socket A
Прочее Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Дата выхода 01.01.2009

В среднем Athlon XP 1800+ опережает Athlon XP 1700+ на 11% в однопоточных и на 11% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
Geekbench 2 Score
+1,46% 976 points
962 points
PassMark Athlon XP 1700+ Athlon XP 1800+
PassMark Multi
176 points
195 points +10,80%
PassMark Single
272 points
301 points +10,66%

Сравнение
Athlon XP 1700+ и Athlon XP 1800+
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon XP 1600+

Этот одноядерный процессор для Socket A, выпущенный в далёком 2001 году и изготовленный по 180-нм техпроцессу, сегодня обладает крайне высокой степенью морального устаревания из-за своей низкой тактовой частоты в 1400 МГц и значительного энергопотребления (TDP 62 Вт).

Intel Pentium III 1400

Этот одноядерный ветеран от Intel, Pentium III 1400 МГц на сокете 370, построенный по техпроцессу 0.13 мкм и потреблявший около 31 Вт, был неплох для своего времени (2001 год), но сегодня безнадежно устарел для любых практических задач, хоть и обладал передовой для того момента поддержкой инструкций SSE.

Intel Pentium III 1400S

Этот одноядерный реликт на сокете PPGA370, выпущенный уже в 2009 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 130 нм, даже на момент своего позднего релиза выглядел глубоко архаичным на фоне современных ему многоядерников, отличаясь лишь скромным аппетитом (TDP 32 Вт) и поддержкой устаревших инструкций MMX/SSE.

Intel Pentium 4 2.93Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 2.93 ГГц, основанный на 90-нм техпроцессе и потребляющий значительные 115 Вт (TDP), к моменту своего позднего релиза уже заметно уступал современным решениям по эффективности, несмотря на поддержку Hyper-Threading и SSE3. Его запредельное энергопотребление и одноядерная архитектура делают его сегодня чисто историческим экспонатом среди почтенных реликвий Socket 478/LGA775.

AMD Athlon XP 1500+

Этот одноядерный ретро-процессор на архитектуре K7 с частотой 1.33 ГГц, выполненный по техпроцессу 180 нм и установленный в Socket A, уже в момент своего *реального* релиза в 2001 году не блистал мощью, а сегодня безнадежно устарел морально и физически. Он обладал умеренным TDP около 62 Вт и использовал фирменную технологию QuantiSpeed для формирования своего рейтинга производительности вместо стандартной маркировки по частоте.

Intel Pentium 4 3.83Ghz

Этот давно снятый с производства одноядерный Pentium 4 Prescott на устаревшей 90-нм архитектуре NetBurst (сокет LGA775), несмотря на рекордную для своего времени частоту и технологию Hyper-Threading, сегодня выглядит далеко не юнец и весьма голоден по энергии (TDP ~115 Вт). Даже в 2018 году он был глубоким ретро, а его упоминание как новинки на 1 апреля — чистой воды шутка.

AMD Athlon XP 2000+

Этот одноядерный ветеран на сокете Socket A, выпущенный еще в 2002 году с частотой 1.67 ГГц и TDP около 60Вт на 180 нм техпроцессе, давно устарел по любым меркам производительности. Заслуживает упоминания его необычная система рейтинга PR (Performance Rating), где цифра "2000+" лишь условно указывала на сопоставимую производительность с Pentium 4, а не на реальную тактовую частоту.