Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon XP 1700+ отстаёт от Athlon XP 2000+ на 58 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 1.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| TDP | 64 Вт | 70 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket A (462) | Socket A |
| Прочее | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 976 points | 1054 points +7,99% |
| PassMark | Athlon XP 1700+ | Athlon XP 2000+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 176 points | 195 points +10,80% |
| PassMark Single | +0% 272 points | 311 points +14,34% |
Этот одноядерный процессор для Socket A, выпущенный в далёком 2001 году и изготовленный по 180-нм техпроцессу, сегодня обладает крайне высокой степенью морального устаревания из-за своей низкой тактовой частоты в 1400 МГц и значительного энергопотребления (TDP 62 Вт).
Этот одноядерный ветеран от Intel, Pentium III 1400 МГц на сокете 370, построенный по техпроцессу 0.13 мкм и потреблявший около 31 Вт, был неплох для своего времени (2001 год), но сегодня безнадежно устарел для любых практических задач, хоть и обладал передовой для того момента поддержкой инструкций SSE.
Этот одноядерный реликт на сокете PPGA370, выпущенный уже в 2009 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 130 нм, даже на момент своего позднего релиза выглядел глубоко архаичным на фоне современных ему многоядерников, отличаясь лишь скромным аппетитом (TDP 32 Вт) и поддержкой устаревших инструкций MMX/SSE.
Этот одноядерный Pentium 4 на ядре Prescott с частотой 2.93 ГГц, основанный на 90-нм техпроцессе и потребляющий значительные 115 Вт (TDP), к моменту своего позднего релиза уже заметно уступал современным решениям по эффективности, несмотря на поддержку Hyper-Threading и SSE3. Его запредельное энергопотребление и одноядерная архитектура делают его сегодня чисто историческим экспонатом среди почтенных реликвий Socket 478/LGA775.
Этот одноядерный ретро-процессор на архитектуре K7 с частотой 1.33 ГГц, выполненный по техпроцессу 180 нм и установленный в Socket A, уже в момент своего *реального* релиза в 2001 году не блистал мощью, а сегодня безнадежно устарел морально и физически. Он обладал умеренным TDP около 62 Вт и использовал фирменную технологию QuantiSpeed для формирования своего рейтинга производительности вместо стандартной маркировки по частоте.
Этот ветеран компьютерных полей, выпущенный еще в **2001 году** (ошибочно указан 2009), имел одно ядро с маркетинговой маркировкой 1800+ (фактическая частота ~1.53 ГГц), базировался на сокете A (Socket 462) и выделялся технологией Quantispeed для эффективного исполнения команд и поддержкой 3DNow! для игр, потребляя около 66 Вт на устаревшем 180-нм техпроцессе Palomino. Сегодня он представляет глубокое моральное устаревание, оставшись лишь памятником ранним архитектурным попыткам AMD конкурировать с Pentium 4.
Этот давно снятый с производства одноядерный Pentium 4 Prescott на устаревшей 90-нм архитектуре NetBurst (сокет LGA775), несмотря на рекордную для своего времени частоту и технологию Hyper-Threading, сегодня выглядит далеко не юнец и весьма голоден по энергии (TDP ~115 Вт). Даже в 2018 году он был глубоким ретро, а его упоминание как новинки на 1 апреля — чистой воды шутка.