Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 1300mhz отстаёт от Pentium 965 на 2624 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 3.73 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | P6 microarchitecture (Tualatin) | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, XD bit |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 130 nm | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Tualatin | Cedar Mill |
| Процессорная линейка | Celeron | Pentium 4 |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Кэш L2 P-ядер | 256 МБ | — |
| Кэш L1 инструкций P-ядер | 16 КБ | — |
| Кэш L1 данных P-ядер | 16 КБ | — |
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 Kµops | Data: 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 1 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| TDP | 33 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 33 Вт | — |
| Максимальная температура | 71 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Базовое воздушное охлаждение |
| Память | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Тип памяти | SDRAM | DDR2 |
| Скорости памяти | PC133 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 370 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | i815, i815e, VIA 694T, ALi M1651T, SiS 635T | Intel 865G, 865GV, 865P, 865PE, 875P, 848P, 845PE, 845GV, 845GE, 845E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 98, Windows 2000, Windows XP | Windows XP, Windows Vista, Linux (с ограничениями) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic x86 security | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Celeron 1300mhz | Pentium 965 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2002 | 01.05.2006 |
| Комплектный кулер | Intel stock cooler | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | SL5VR | HH80553PG0802M |
| Страна производства | USA | Ирландия/Коста-Рика |
| Geekbench | Celeron 1.3ghz | Pentium Extreme Edition 965 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 644 points | 3216 points +399,38% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 520 points | 2747 points +428,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 519 points | 1270 points +144,70% |
| PassMark | Celeron 1.3ghz | Pentium Extreme Edition 965 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 277 points | 987 points +256,32% |
| PassMark Single | +0% 196 points | 818 points +317,35% |
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.
Выпущенный в конце 2015 года двухъядерный AMD A6-8550 на сокете FM2+ с частотой до 4 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) безнадежно устарел к сегодняшнему дню, его производительности хватает лишь на базовые задачи и легкую графику благодаря встроенному видеоядру Radeon R5. Его мощности катастрофически не хватает для современных приложений и игр.
Этот двухъядерник Pentium E6500 на сокете LGA775, сделанный по 45нм техпроцессу и работающий на 2.93 ГГц при TDP 65 Вт, уже почтенного возраста — выпущен в октябре 2009 года и сейчас подойдет лишь для самых простых задач. Его возможности скромны даже по меркам своего времени, не говоря уже о современности.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".