Celeron 1300mhz vs Pentium 965 [5 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 1300mhz
vs
Pentium 965

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 1300mhz и Pentium 965

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 1300mhz (2002)
14617
Pentium 965 (2006)
11993

Celeron 1300mhz отстаёт от Pentium 965 на 2624 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 1300mhz vs Pentium 965

Основные характеристики ядер Celeron 1300mhz Pentium 965
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 1.3 ГГц 3.73 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC P6 microarchitecture (Tualatin) Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, XD bit
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 1300mhz Pentium 965
Техпроцесс 130 нм 65 нм
Название техпроцесса 130 nm 65nm
Кодовое имя архитектуры Tualatin Cedar Mill
Процессорная линейка Celeron Pentium 4
Сегмент процессора Desktop Desktop (Budget)
Кэш Celeron 1300mhz Pentium 965
Кэш L2 P-ядер 256 МБ
Кэш L1 инструкций P-ядер 16 КБ
Кэш L1 данных P-ядер 16 КБ
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 12 Kµops | Data: 16 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 1 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 1300mhz Pentium 965
TDP 33 Вт 95 Вт
Максимальный TDP 33 Вт
Максимальная температура 71 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling Базовое воздушное охлаждение
Память Celeron 1300mhz Pentium 965
Тип памяти SDRAM DDR2
Скорости памяти PC133 МГц DDR2-667 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron 1300mhz Pentium 965
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Celeron 1300mhz Pentium 965
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Celeron 1300mhz Pentium 965
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 370 LGA 775
Совместимые чипсеты i815, i815e, VIA 694T, ALi M1651T, SiS 635T Intel 865G, 865GV, 865P, 865PE, 875P, 848P, 845PE, 845GV, 845GE, 845E
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 98, Windows 2000, Windows XP Windows XP, Windows Vista, Linux (с ограничениями)
Максимум процессоров 1
Безопасность Celeron 1300mhz Pentium 965
Функции безопасности Basic x86 security Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Celeron 1300mhz Pentium 965
Дата выхода 03.01.2002 01.05.2006
Комплектный кулер Intel stock cooler Intel Standard Cooler
Код продукта SL5VR HH80553PG0802M
Страна производства USA Ирландия/Коста-Рика

В среднем Pentium 965 опережает Celeron 1300mhz в 3,3 раза в однопоточных и в 4,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 1.3ghz Pentium Extreme Edition 965
Geekbench 2 Score
644 points
3216 points +399,38%
Geekbench 3 Multi-Core
520 points
2747 points +428,27%
Geekbench 3 Single-Core
519 points
1270 points +144,70%
PassMark Celeron 1.3ghz Pentium Extreme Edition 965
PassMark Multi
277 points
987 points +256,32%
PassMark Single
196 points
818 points +317,35%

Сравнение
Celeron 1300mhz и Pentium 965
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6960

Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Core 2 Duo E8600

Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

AMD A6-8550

Выпущенный в конце 2015 года двухъядерный AMD A6-8550 на сокете FM2+ с частотой до 4 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) безнадежно устарел к сегодняшнему дню, его производительности хватает лишь на базовые задачи и легкую графику благодаря встроенному видеоядру Radeon R5. Его мощности катастрофически не хватает для современных приложений и игр.

Intel Pentium E6500

Этот двухъядерник Pentium E6500 на сокете LGA775, сделанный по 45нм техпроцессу и работающий на 2.93 ГГц при TDP 65 Вт, уже почтенного возраста — выпущен в октябре 2009 года и сейчас подойдет лишь для самых простых задач. Его возможности скромны даже по меркам своего времени, не говоря уже о современности.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".