Celeron 2.70 GHz vs Phenom II X6 1100T [7 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.70 GHz и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.70 GHz (2003)
25034
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Celeron 2.70 GHz отстаёт от Phenom II X6 1100T на 10109 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 130 нм
Название техпроцесса 0.13 micron
Кодовое имя архитектуры Northwood-128
Процессорная линейка Celeron
Сегмент процессора Desktop (Budget) Desktop
Кэш Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.125 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
TDP 53 Вт 125 Вт
Максимальная температура 74 °C
Рекомендации по охлаждению Базовое воздушное охлаждение
Память Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Тип памяти DDR
Скорости памяти DDR-400 МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 478 AM3
Совместимые чипсеты Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP, Windows 2000, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Функции безопасности Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.01.2003 01.10.2010
Комплектный кулер Intel Standard Cooler
Код продукта BX80532RC2700B, RK80532RC068128
Страна производства Ireland/Costa Rica

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Celeron 2.70 GHz в 3 раза в однопоточных и в 15,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
1139 points
9632 points +745,65%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
9999 points +1080,52%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
2055 points +143,20%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
9155 points +1027,46%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
2349 points +181,65%
PassMark Celeron 2.70 GHz Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
161 points
3912 points +2329,81%
PassMark Single
390 points
1498 points +284,10%

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.