Celeron 2.80Ghz vs Phenom II X6 1100T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.80Ghz
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.80Ghz и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.80Ghz (2008)
6265
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Celeron 2.80Ghz отстаёт от Phenom II X6 1100T на 28878 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.80Ghz vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
TDP 68.4 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Тип сокета PSocket478 AM3
Прочее Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.10.2008 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Celeron 2.80Ghz в 2,6 раза в однопоточных и в 11,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
1313 points
9632 points +633,59%
Geekbench 3 Multi-Core
705 points
9999 points +1318,30%
Geekbench 3 Single-Core
712 points
2055 points +188,62%
Geekbench 4 Multi-Core
809 points
9155 points +1031,64%
Geekbench 4 Single-Core
844 points
2349 points +178,32%
Geekbench 5 Multi-Core
253 points
2383 points +841,90%
Geekbench 5 Single-Core
212 points
512 points +141,51%
Geekbench 6 Multi-Core
1561 points
1890 points +21,08%
Geekbench 6 Single-Core
+17,37% 554 points
472 points
PassMark Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
190 points
3912 points +1958,95%
PassMark Single
425 points
1498 points +252,47%

Сравнение
Celeron 2.80Ghz и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.