Athlon 1640B vs Phenom II X6 1100T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon 1640B
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 1640B и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 1640B (2009)
6234
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Athlon 1640B отстаёт от Phenom II X6 1100T на 28909 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 1640B vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
TDP 45 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Тип сокета AM2 AM3
Прочее Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.04.2009 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Athlon 1640B в 2,6 раза в однопоточных и в 10 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
2142 points
9632 points +349,67%
Geekbench 3 Multi-Core
1071 points
9999 points +833,61%
Geekbench 3 Single-Core
1066 points
2055 points +92,78%
Geekbench 4 Multi-Core
1202 points
9155 points +661,65%
Geekbench 4 Single-Core
1261 points
2349 points +86,28%
Geekbench 5 Multi-Core
249 points
2383 points +857,03%
Geekbench 5 Single-Core
259 points
512 points +97,68%
Geekbench 6 Multi-Core
134 points
1890 points +1310,45%
Geekbench 6 Single-Core
118 points
472 points +300,00%
PassMark Athlon 1640B Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
412 points
3912 points +849,51%
PassMark Single
462 points
1498 points +224,24%

Сравнение
Athlon 1640B и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Pentium 4 1.80Ghz

Сильно устаревший одноядерный процессор (2002 г.) с TDP 49-57 Вт. Низкая частота 1.8 ГГц и архитектура NetBurst делают его непригодным для современных задач. Поддерживает только устаревшие ОС и формально способен работать с базовыми офисными приложениями своего времени.