Celeron E3300 vs Turion II Neo N40L [7 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron E3300
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron E3300 и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron E3300 (2009)
11096
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Celeron E3300 отстаёт от Turion II Neo N40L на 4715 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron E3300 vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron E3300 Turion II Neo N40L
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное охлаждение
Память Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 BGA812
Совместимые чипсеты AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Функции безопасности EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron E3300 Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.07.2009 26.04.2010
Комплектный кулер Не поставляется (OEM)
Код продукта TEN40LGAV23GME
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Celeron E3300 опережает Turion II Neo N40L на 50% в однопоточных и на 43% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron E3300 Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 2 Score
+49,75% 2977 points
1988 points
Geekbench 3 Multi-Core
+56,98% 2419 points
1541 points
Geekbench 3 Single-Core
+59,45% 1325 points
831 points
Geekbench 4 Multi-Core
+40,05% 2441 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+48,13% 1502 points
1014 points
PassMark Celeron E3300 Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+30,63% 806 points
617 points
PassMark Single
+42,83% 907 points
635 points

Сравнение
Celeron E3300 и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

AMD Phenom X3 8650

Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.