Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G1820 отстаёт от Phenom II X4 B25 на 180 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| TDP | 53 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1150 | AM2+/AM3 |
| Прочее | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5101 points | 6475 points +26,94% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4070 points | 5684 points +39,66% |
| Geekbench 3 Single-Core | +36,93% 2310 points | 1687 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4740 points | 5017 points +5,84% |
| Geekbench 4 Single-Core | +55,90% 2881 points | 1848 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1125 points | 1403 points +24,71% |
| Geekbench 5 Single-Core | +47,28% 595 points | 404 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 912 points | 1125 points +23,36% |
| Geekbench 6 Single-Core | +20,83% 522 points | 432 points |
| PassMark | Celeron G1820 | Phenom II X4 B25 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1704 points | 2108 points +23,71% |
| PassMark Single | +47,21% 1531 points | 1040 points |
Выпущенный в 2008 году Intel Core 2 Quad Q9550 был мощным для своего времени четырехъядерным процессором для сокета LGA775, но сегодня он морально устарел. Оснащенный 45-нм техпроцессом и рассеивающий 95 Вт тепла (TDP), он отличался высокой тактовой частотой 2.83 ГГц, подсистемой памяти на чипсетной шине (FSB) и поддержкой набора инструкций SSE4.1.
Представленный в октябре 2010 года AMD Phenom II X4 B93 — четырёхъядерный процессор на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц, созданный по 45-нм техпроцессу и отличающийся поддержкой памяти DDR3, когда эта технология только набирала популярность. Будучи даже тогда предложением нижнего сегмента рынка, сейчас он выглядит безнадёжно устаревшим из-за низкой производительности и высокого для своих возможностей TDP в 95 Вт.
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 635 на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц был создан по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт тепла — для 2010 года он предлагал доступную многопоточность без кеша третьего уровня. Его использование сегодня ограничено сильно устаревшей платформой и производительностью при современных задачах.
Представленный в 2013 году бюджетный двухъядерник Pentium G2030 на архитектуре Ivy Bridge с частотой 3 ГГц и техпроцессом 22 нм был ориентирован на базовые задачи, но сегодня его возможности без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций вроде AVX заметно уступают даже самым скромным новинкам.
Этот Pentium G3250T — уже седая борода в мире CPU: выпущенный в начале 2015 года двухъядерник на 22 нм с частотой 2.8 ГГц и экономичным TDP 35 Вт для сокета LGA1150 примечателен редкой для бюджетников того времени возможностью ручного разгона через множитель.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1830 на сокете LGA1150 с частотой 2.8 ГГц и теплопакетом 53 Вт, выпущенный еще в начале 2014 года по 22-нм технологии, давно не новинка и его мощности сегодня хватит лишь для самых базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Pentium G6500 (Comet Lake, 14 нм) вышел в середине 2020 года уже на устаревшем техпроцессе, но предлагает высокую базовую частоту 4.1 ГГц и неожиданную для сегмента поддержку ECC памяти при умеренном TDP 58 Вт для сокета LGA1200.