Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G3930 отстаёт от Ryzen 3 PRO 3300U на 434 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Picasso |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| TDP | 51 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | — |
| Память | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 610 | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 | Socket FP5 |
| Совместимые чипсеты | Z270, H270, B250 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.04.2019 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80677G3930 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5116 points | 8608 points +68,26% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6019 points | 9863 points +63,86% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3588 points | 3642 points +1,51% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1424 points | 2502 points +75,70% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 755 points | 827 points +9,54% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1100 points | 2640 points +140,00% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 635 points | 983 points +54,80% |
| PassMark | Celeron G3930 | Ryzen 3 PRO 3300U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2256 points | 5938 points +163,21% |
| PassMark Single | +0% 1770 points | 1920 points +8,47% |
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот двухъядерный трудяга на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе (частота 3.0 ГГц, TDP 35 Вт), сегодня выглядит скромно даже для базовых задач из-за возраста и отсутствия гиперпоточности. Его встроенная графика Intel HD Graphics 4400 когда-то была козырем для компактных систем, но теперь заметно отстает.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium G3470 на сокете LGA1150 с частотой 3.6 ГГц сегодня заметно устарел, но остаётся базовым решением для простых задач благодаря процессу 22 нм и TDP 53 Вт, предлагая нетипичную для Pentium поддержку технологии TSX-NI.