Celeron G3950 vs Xeon E3-1230 v5 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3950
vs
Xeon E3-1230 v5

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3950 и Xeon E3-1230 v5

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3950 (2017)
26236
Xeon E3-1230 v5 (2016)
119976

Celeron G3950 отстаёт от Xeon E3-1230 v5 на 93740 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3950 vs Xeon E3-1230 v5

Основные характеристики ядер Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка Intel Celeron Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
TDP 51 Вт 80 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 610
Разгон и совместимость Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250 C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Дата выхода 01.01.2017 01.01.2016
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80677G3950 BX80662E31230V5
Страна производства Vietnam Malaysia

В среднем Xeon E3-1230 v5 опережает Celeron G3950 на 55% в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
Geekbench 2 Score
6004 points
15925 points +165,24%
Geekbench 3 Multi-Core
5528 points
17939 points +224,51%
Geekbench 3 Single-Core
3165 points
4636 points +46,48%
Geekbench 4 Multi-Core
5904 points
17354 points +193,94%
Geekbench 4 Single-Core
3476 points
5030 points +44,71%
Geekbench 5 Multi-Core
1441 points
4356 points +202,29%
Geekbench 5 Single-Core
737 points
1091 points +48,03%
Geekbench 6 Multi-Core
1184 points
4528 points +282,43%
Geekbench 6 Single-Core
623 points
1347 points +116,21%
PassMark Celeron G3950 Xeon E3-1230 v5
PassMark Multi
2336 points
7984 points +241,78%
PassMark Single
1842 points
2204 points +19,65%

FAQ по процессорам Celeron G3950 и Xeon E3-1230 v5

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 60% — апгрейд с Celeron G3950 на Xeon E3-1230 v5 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G3950 и Xeon E3-1230 v5
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Celeron G3900

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.