Celeron G530T vs Pentium 4 3.60Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G530T
vs
Pentium 4 3.60Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G530T и Pentium 4 3.60Ghz

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G530T (2011)
14793
Pentium 4 3.60Ghz (2008)
15228

Celeron G530T отстаёт от Pentium 4 3.60Ghz на 435 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G530T vs Pentium 4 3.60Ghz

Основные характеристики ядер Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Sandy Bridge architecture IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, EIST, XD bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Enhanced Intel SpeedStep
Техпроцесс и архитектура Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32 nm High-K metal gate
Кодовое имя архитектуры Sandy Bridge
Процессорная линейка Celeron Dual-Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 1 x 16384 KB | L2: 1 x 32767 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 1 x 32767 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
TDP 35 Вт 115 Вт
Максимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 65 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling
Память Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD (Sandy Bridge)
NPU (нейропроцессор) Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 1155 / LGA1155
Совместимые чипсеты Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Функции безопасности Execute Disable Bit, Intel Virtualization Technology
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Дата выхода 04.09.2011 01.10.2008
Комплектный кулер Intel stock cooler
Код продукта SR05K
Страна производства Various

В среднем Celeron G530T опережает Pentium 4 3.60Ghz на 66% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
+4,43% 3558 points
3407 points
Geekbench 3 Single-Core
+96,50% 1965 points
1000 points
Geekbench 4 Multi-Core
4007 points
4997 points +24,71%
Geekbench 4 Single-Core
2332 points
2752 points +18,01%
Geekbench 5 Multi-Core
829 points
958 points +15,56%
Geekbench 5 Single-Core
437 points
522 points +19,45%
Geekbench 6 Multi-Core
+5,41% 662 points
628 points
Geekbench 6 Single-Core
+82,67% 369 points
202 points
PassMark Celeron G530T Pentium 4 3.60Ghz
PassMark Multi
+234,29% 1053 points
315 points
PassMark Single
+112,30% 949 points
447 points

Сравнение
Celeron G530T и Pentium 4 3.60Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Intel Core 2 Duo E8600

Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Core 2 Duo E7600

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.