Celeron G530T vs Pentium E5800 [48 тестов в 13 бенчмарках]

Celeron G530T
vs
Pentium E5800

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G530T и Pentium E5800

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G530T (2011)
14793
Pentium E5800 (2010)
14710

Celeron G530T отстаёт от Pentium E5800 на 83 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G530T vs Pentium E5800

Основные характеристики ядер Celeron G530T Pentium E5800
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Sandy Bridge architecture IPC Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, EIST, XD bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Enhanced Intel SpeedStep
Техпроцесс и архитектура Celeron G530T Pentium E5800
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32 nm High-K metal gate 45nm High-K Metal Gate
Кодовое имя архитектуры Sandy Bridge Wolfdale
Процессорная линейка Celeron Dual-Core Pentium Dual-Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G530T Pentium E5800
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 2 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G530T Pentium E5800
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 65 °C 74 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling Standard air cooling
Память Celeron G530T Pentium E5800
Тип памяти DDR3 DDR3, DDR2
Скорости памяти DDR3-1066 МГц DDR2-800, DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2 1
Максимальный объем 32 ГБ 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron G530T Pentium E5800
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD (Sandy Bridge)
NPU (нейропроцессор) Celeron G530T Pentium E5800
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Celeron G530T Pentium E5800
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 1155 / LGA1155 LGA775
Совместимые чипсеты Intel H61, H67, P67, Z68, B65, Q65 Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G530T Pentium E5800
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron G530T Pentium E5800
Функции безопасности Execute Disable Bit, Intel Virtualization Technology Execute Disable Bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Celeron G530T Pentium E5800
Дата выхода 04.09.2011 28.11.2010
Комплектный кулер Intel stock cooler Intel boxed heatsink
Код продукта SR05K CN8067100512002
Страна производства Various Costa Rica

В среднем Pentium E5800 опережает Celeron G530T на 70% в однопоточных и на 67% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G530T Pentium E5800
Geekbench 2 Score
2920 points
3746 points +28,29%
Geekbench 3 Multi-Core
3558 points
6178 points +73,64%
Geekbench 3 Single-Core
1965 points
2993 points +52,32%
Geekbench 4 Multi-Core
4007 points
5522 points +37,81%
Geekbench 4 Single-Core
2332 points
3611 points +54,85%
Geekbench 5 Multi-Core
829 points
1316 points +58,75%
Geekbench 5 Single-Core
437 points
740 points +69,34%
Geekbench 6 Multi-Core
662 points
726 points +9,67%
Geekbench 6 Single-Core
369 points
479 points +29,81%
Cinebench Celeron G530T Pentium E5800
Cinebench - R15
148 cb
306 cb +106,76%
Cinebench - R20
297 pts
516 pts +73,74%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
764 pts
1303 pts +70,55%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
392 pts
614 pts +56,63%
Cinebench - R11.5
1.70 cb
3.49 cb +105,29%
Cinebench - 2003
966 cb
2111 cb +118,53%
3DMark Celeron G530T Pentium E5800
3DMark11 Physics
+2,99% 3336 points
3239 points
3DMark 1 Core
160 points
326 points +103,75%
3DMark 2 Cores
303 points
609 points +100,99%
3DMark 4 Cores
310 points
626 points +101,94%
3DMark 8 Cores
309 points
627 points +102,91%
3DMark 16 Cores
320 points
627 points +95,94%
3DMark Max Cores
308 points
604 points +96,10%
PassMark Celeron G530T Pentium E5800
PassMark Multi
1053 points
1182 points +12,25%
PassMark Single
949 points
1277 points +34,56%
CPU-Z Celeron G530T Pentium E5800
CPU-Z Multi Thread
381.8 points
500.0 points +30,96%
7-Zip Celeron G530T Pentium E5800
7-Zip
5969 mips
10330 mips +73,06%
PCMark Celeron G530T Pentium E5800
PCMark Vantage
8271 marks
12965 marks +56,75%
PCMark04
8011 marks
13940 marks +74,01%
PCMark10
2120 marks
3284 marks +54,91%
PCMark10 Express
2630 marks
3056 marks +16,20%
PCMark10 Extended
2255 marks
3635 marks +61,20%
PCMark 7
3487 marks
4661 marks +33,67%
SuperPi Celeron G530T Pentium E5800
SuperPi - 1M
17.97 s
8.66 s +107,51%
SuperPi - 32M
916.29 s
536.97 s +70,64%
wPrime Celeron G530T Pentium E5800
wPrime - 1024m
906.37 s
415.33 s +118,23%
wPrime - 32m
28.62 s
11.82 s +142,13%
y-cruncher Celeron G530T Pentium E5800
y-cruncher - Pi-1b
+14,04% 1163.64 s
1327.03 s
y-cruncher - Pi-25m
13.91 s
10.29 s +35,18%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
1606.47 s
1254.82 s +28,02%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
146.65 s
110.52 s +32,69%
y-cruncher - Pi-2.5b
+83,23% 3333.06 s
6107.04 s
GPUPI Celeron G530T Pentium E5800
GPUPI for CPU - 100M
170.382 s
78.811 s +116,19%
GPUPI for CPU - 1B
2497.723 s
1176.027 s +112,39%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
133.595 s
66.275 s +101,58%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
3048.445 s
1398.717 s +117,95%
HWBOT x265 Benchmark Celeron G530T Pentium E5800
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
4.056 fps
4.395 fps +8,36%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.97 fps
1.08 fps +11,34%
PiFast Celeron G530T Pentium E5800
PiFast
35.15 s
16.34 s +115,12%

Сравнение
Celeron G530T и Pentium E5800
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Intel Core 2 Duo E8600

Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Core 2 Duo E7600

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.