Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron G5900 отстаёт от Core i7-940 на 141 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Базовый IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Нет | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | Intel Celeron G5900 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| TDP | 58 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Бюджетное охлаждение | Active |
| Память | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 800/1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 24 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 610 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1200 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | Intel H410, B460 | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.10.2008 |
| Комплектный кулер | Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80701G5900 | — |
| Страна производства | Вьетнам | — |
| Geekbench | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7268 points | 8089 points +11,30% |
| Geekbench 3 Single-Core | +98,00% 4152 points | 2097 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6652 points | 9029 points +35,73% |
| Geekbench 4 Single-Core | +57,45% 4111 points | 2611 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1626 points | 2257 points +38,81% |
| Geekbench 5 Single-Core | +54,22% 859 points | 557 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1226 points | 1787 points +45,76% |
| Geekbench 6 Single-Core | +50,22% 697 points | 464 points |
| 3DMark | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +78,63% 418 points | 234 points |
| 3DMark 2 Cores | +72,75% 805 points | 466 points |
| 3DMark 4 Cores | +3,84% 785 points | 756 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 815 points | 897 points +10,06% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 795 points | 948 points +19,25% |
| 3DMark Max Cores | +0% 749 points | 917 points +22,43% |
| PassMark | Celeron G5900 | Core i7-940 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2677 points | 3029 points +13,15% |
| PassMark Single | +59,98% 2115 points | 1322 points |
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.
Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.