Celeron G5900 vs Core i5-6400T [14 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G5900
vs
Core i5-6400T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G5900 и Core i5-6400T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G5900 (2020)
31383
Core i5-6400T (2015)
31420

Celeron G5900 отстаёт от Core i5-6400T на 37 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G5900 vs Core i5-6400T

Основные характеристики ядер Celeron G5900 Core i5-6400T
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Базовый IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Нет Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron G5900 Core i5-6400T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++ 14nm
Процессорная линейка Intel Celeron G5900 6th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G5900 Core i5-6400T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 256 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G5900 Core i5-6400T
TDP 58 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Бюджетное охлаждение Air Cooling
Память Celeron G5900 Core i5-6400T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2666 МГц 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Celeron G5900 Core i5-6400T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 610 Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Celeron G5900 Core i5-6400T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200 LGA 1151
Совместимые чипсеты Intel H410, B460 H170, B150
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron G5900 Core i5-6400T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G5900 Core i5-6400T
Функции безопасности Spectre/Meltdown Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron G5900 Core i5-6400T
Дата выхода 01.04.2020 01.09.2015
Комплектный кулер Stock Cooler Intel Stock Cooler
Код продукта BX80701G5900 BX80662I56400T
Страна производства Вьетнам Vietnam

В среднем Celeron G5900 опережает Core i5-6400T на 26% в однопоточных тестах, но медленнее на 74% в многопоточных

Geekbench Celeron G5900 Core i5-6400T
Geekbench 3 Multi-Core
7268 points
8360 points +15,02%
Geekbench 3 Single-Core
+47,50% 4152 points
2815 points
Geekbench 4 Multi-Core
6652 points
9718 points +46,09%
Geekbench 4 Single-Core
+17,96% 4111 points
3485 points
Geekbench 5 Multi-Core
1626 points
2445 points +50,37%
Geekbench 5 Single-Core
+14,38% 859 points
751 points
Geekbench 6 Multi-Core
1226 points
2844 points +131,97%
Geekbench 6 Single-Core
697 points
1002 points +43,76%
3DMark Celeron G5900 Core i5-6400T
3DMark 1 Core
418 points
440 points +5,26%
3DMark 2 Cores
805 points
850 points +5,59%
3DMark 4 Cores
785 points
1600 points +103,82%
3DMark 8 Cores
815 points
1610 points +97,55%
3DMark 16 Cores
795 points
1604 points +101,76%
3DMark Max Cores
749 points
1595 points +112,95%

Сравнение
Celeron G5900 и Core i5-6400T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.