Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-6400T отстаёт от Core i7-940 на 178 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Active |
| Память | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | 800/1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 24 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | H170, B150 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.10.2008 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662I56400T | — |
| Страна производства | Vietnam | — |
| Geekbench | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6836 points | 8951 points +30,94% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +3,35% 8360 points | 8089 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +34,24% 2815 points | 2097 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +7,63% 9718 points | 9029 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +33,47% 3485 points | 2611 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +8,33% 2445 points | 2257 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +34,83% 751 points | 557 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +59,15% 2844 points | 1787 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +115,95% 1002 points | 464 points |
| 3DMark | Core i5-6400T | Core i7-940 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +88,03% 440 points | 234 points |
| 3DMark 2 Cores | +82,40% 850 points | 466 points |
| 3DMark 4 Cores | +111,64% 1600 points | 756 points |
| 3DMark 8 Cores | +79,49% 1610 points | 897 points |
| 3DMark 16 Cores | +69,20% 1604 points | 948 points |
| 3DMark Max Cores | +73,94% 1595 points | 917 points |
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.
Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.