Core i5-6400T vs Core i7-940 [15 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-6400T
vs
Core i7-940

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-6400T и Core i7-940

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-6400T (2015)
31420
Core i7-940 (2008)
31242

Core i5-6400T отстаёт от Core i7-940 на 178 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-6400T vs Core i7-940

Основные характеристики ядер Core i5-6400T Core i7-940
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-6400T Core i7-940
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm High-K Metal Gate
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-6400T Core i7-940
Кэш L1 256 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6400T Core i7-940
TDP 35 Вт 130 Вт
Максимальная температура 100 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Active
Память Core i5-6400T Core i7-940
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти 2133 MHz МГц 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 2 3
Максимальный объем 64 ГБ 24 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-6400T Core i7-940
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i5-6400T Core i7-940
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 LGA 1366
Совместимые чипсеты H170, B150
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-6400T Core i7-940
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i5-6400T Core i7-940
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-6400T Core i7-940
Дата выхода 01.09.2015 01.10.2008
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662I56400T
Страна производства Vietnam

В среднем Core i5-6400T опережает Core i7-940 на 61% в однопоточных и на 55% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6400T Core i7-940
Geekbench 2 Score
6836 points
8951 points +30,94%
Geekbench 3 Multi-Core
+3,35% 8360 points
8089 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,24% 2815 points
2097 points
Geekbench 4 Multi-Core
+7,63% 9718 points
9029 points
Geekbench 4 Single-Core
+33,47% 3485 points
2611 points
Geekbench 5 Multi-Core
+8,33% 2445 points
2257 points
Geekbench 5 Single-Core
+34,83% 751 points
557 points
Geekbench 6 Multi-Core
+59,15% 2844 points
1787 points
Geekbench 6 Single-Core
+115,95% 1002 points
464 points
3DMark Core i5-6400T Core i7-940
3DMark 1 Core
+88,03% 440 points
234 points
3DMark 2 Cores
+82,40% 850 points
466 points
3DMark 4 Cores
+111,64% 1600 points
756 points
3DMark 8 Cores
+79,49% 1610 points
897 points
3DMark 16 Cores
+69,20% 1604 points
948 points
3DMark Max Cores
+73,94% 1595 points
917 points

Сравнение
Core i5-6400T и Core i7-940
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.